Кассационное определение Ленинградского областного суда от 14 декабря 2011 г. N 22-2477/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отмена условного осуждения - колония-поселение - явка с повинной - содержание под стражей)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 14 декабря 2011 г. N 22-2477/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степановой В.В.,

судей Рябцовой В.В. и Сазоновой С.В.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Губина А.С. на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2011 года, которым

Губин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

13 января 2011 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2011 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение;

5 мая 2011 года Приозерским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к одному году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 5 мая 2011 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком один год три месяца, присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 5 мая 2011 года, и частично, в виде лишения свободы сроком один год три месяца, присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 13 января 2011 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Приозерского городского суда от 5 мая 2011 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 января 2011 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда Губин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Губин А.С. вину в совершении преступления признал полностью.

Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав мнение прокурора Дубова А.Б., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

в кассационной жалобе осужденный Губин А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом не учтено наличие у него хронических заболеваний.

Просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рафикова Г.Ф. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Губина А.С. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с добытыми по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Такими доказательствами суд обоснованно признал показания потерпевшей Л, свидетеля К, протоколы осмотра места происшествия, протокол предъявления предмета для опознания, протокол осмотра предметов, протокол явки с повинной Губина А.С., собственные показания осужденного Губина А.С., полностью признавшего вину в содеянном, а также другие приведенные в приговоре доказательства.

Выводы суда о доказанности вины Губина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судом дана оценка всем собранным по делу доказательствам, при этом проверка и оценка доказательств по делу проведена в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Действиям Губина А.С. судом дана правильная квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

При назначении наказания Губину А.С. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все смягчающие наказание Губина А.С. обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной, учтены судом в полной мере.

Признание же в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе каких-либо хронических заболеваний, является правом, а не обязанностью суда, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения, назначенного Губину А.С. по приговору суда от 5 мая 2011 года, приведены с изложением убедительного обоснования принятого решения и являются правильными.

Назначенное Губину А.С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров соответствует требованиям закона, и признать его несправедливым нельзя.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2011 года в отношении Губина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Губина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи