Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-2636 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - мировое соглашение - списание денежных средств - перечисление денежных средств - неустойка)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 февраля 2012 г. N 33-2636

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Кутыева О.О.,

судей

Параевой В.С. и Зарочинцевой Е.В.,

при секретаре

Веселовой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам Главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Петротрест" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года по делу N 2-4222/11 по иску Юзюлмез Г. Н. к закрытому акционерному обществу "Фирма "Петротрест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Юзюлмез Г.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО "Фирма "Петротрест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2009 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в размере 2 862 918 рублей в установленные соглашением сроки, однако, ответчик, в нарушение условий мирового соглашения, денежные средства перечислял с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 116 972 руб. 79 коп.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2011 исковые требования Юзюлмез Г.Н. удовлетворены частично со взысканием с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей, а также судебных расходов на сумме 2 900 рублей.

В кассационной жалобе ЗАО "Фирма "Петротрест" ставит вопрос об отмене постановленного судом первой инстанции решения и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ответчик перечислял денежные средства на счет Василеостровского районного отдела УФССП по СПб в рамках исполнительного производства на предмет взыскания денежных средств, в связи с чем, не имеется оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку их несвоевременное поступление на расчетный счет Юзюлмез Г.Н. не зависело от действий ответчика.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, которые, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей для участия в деле не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

В соответствии с утвержденным определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2009 мировым соглашением, заключенным между Юзюлмез Г.Н. и ЗАО "Фирма "Петротрест" последнее обязалось выплатить истцу Юзюлмез Г.Н. денежные средства в общей сумме 2 862 918 рублей в следующем порядка:

400 000 рублей до 31.01.2010;

400 000 рублей до 28.02.2010;

600 000 рублей до 31.03.2010;

600 000 рублей до 30.04.2010;

500 000 рублей до 30.05.2010;

362 918 рублей до 15.06.2010 вместе с неустойкой в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Фирма "Петротрест" перечислило на счет Юзюлмез Г.Н. 12.02.2010 - 100 000 рублей; 25.02.2010 - 300 000 рублей, 26.02.2010 - 400 000 рублей, 02.04.2010 - 600 000 рублей.

Начиная с 20.12.2010 оставшаяся сумма задолженности была погашена путем списания денежных средств с расчетного счета ЗАО "Фирма "Петротрест" в ОАО "Банк "Открытие" в пользу Юзюлмез Г.Н. по постановлению N... от 25.11.2010.

Таким образом, в период со 02.04.2010 ответчик перечисление денежных средств истцу не осуществлял, продолжив их перечисление лишь с 20.12.2010, в то время как по условиям мирового соглашения задолженность должна была быть погашена в полном объеме не позднее 15.06.2010.

При таких обстоятельствах, истец вправе ставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом при обращении в суд был представлен расчет, в соответствии с которым истец просила взыскать в свою пользу проценты в размере 116 972 руб. 79 коп., иного расчета со своей стороны ответчик не представил.

Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции, признав требования истца по праву обоснованными, снизил размер подлежащих взысканию процентов до 90 000 руб. 00 коп.

Судебная коллегия, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судом имеющих значение для дела обстоятельств не усматривает.

Указывая в кассационной жалобе на то, что часть задолженности ЗАО "Фирма "Петротрест" перед Юзюлмез Г.Н. была списана ОАО "Банк "Открытие" в безакцептном порядке, ЗАО "Фирма "Петротрест" умалчивает о дате такого списания, в то время как задолженность в полном объеме должна была быть погашена не позднее 15.06.2010, а безакцептное списание денежных средств со счета ответчика началось лишь с 20.12.2010.

Альтернативного расчета суммы процентов ответчик в кассационной жалобе не приводит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи