Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-1784/12 (ключевые темы: личный досмотр - задержание - дежурный - наркотические средства - психотропное вещество)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 марта 2012 г. N 22-1784/12

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Азовцевой О.А.,

судей Нелюбова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 год кассационную жалобу осужденного Рюмина И.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года, которым

Рюмин И. В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

04 марта 2003 года <...> судом Ленинградской области с учетом изменений, внесенных определением <...> суда от 19 мая 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

05 апреля 2004 года <...> судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <...> суда Ленинградской области от 04 марта 2003 года, окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден 10 октября 2008 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Рюмина И.В. и адвоката Абакумовой Т.И. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, Судебная коллегия:

установила:

Рюмин И.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 20 часов 15 минут 23 января 2011 года на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рюмин И.В. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Рюмин И.В. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный.

В обоснование указывает на то, что выводы суда о его виновности опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей С.М., Г., Г.А., Б., распечаткой протоколов соединений его мобильного телефона, выпиской из журнала доставления в дежурную часть.

В частности, свидетель Г. пояснил, что во время досмотра задержанный находился в наручниках. На вопрос о происхождении изъятого пояснил, что ему это подложили при задержании. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Г.А. и Б..

Далее осужденный обращает внимание на то, что сведения о времени его доставлении в дежурную часть противоречат времени, указанном в протоколе его личного досмотра. Таким образом, согласно протоколу личного досмотра он был досмотрен ранее его доставления в дежурную часть УВД. Полагает, что указанное противоречие ставит под сомнение допустимость протокола личного досмотра.

В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что судом не дано надлежащей оценки противоречиям в показаниях свидетеля Симочкина с одной стороны и свидетелей К. и С., являющихся сотрудниками полиции, с другой.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Габовым В.А. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный правильным.

Как следует из материалов дела, вина осужденного Рюмина И.В. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора судом обоснованно положены показания свидетелей С. и К. - участковым уполномоченных полиции ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, согласно которым до задержания Рюмина И.В. они не знали. 23 января 2011 года около 17-18 часов при патрулировании территории на улице Ленинградской в г. Пушкине обратили внимание на группу молодых людей, которые вели себя подозрительно, огладывались по сторонам, передавали что-то друг другу. Через некоторое время от группы отошел Рюмин И.В., у которого они решили проверить документы. На внешний взгляд Рюмин И.В. имел признаки опьянения, поэтому было принято решение доставить его в дежурную часть для уточнения данных о личности и составления административного протокола. В связи с тем, что в помещении дежурной части Рюмин И.В. стал вести себя неадекватно, было принято решение произвести его личный досмотр, в ходе которого, как им потом стало известно, у Рюмина были изъяты наркотические средства.

Предметом исследования суда явились также показания свидетеля Г. - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных УВД Пушкинского района Санкт-Петербурга, согласно которым 23 января 2011 года около 20 часов в УВД участковыми уполномоченными К. и С. был доставлен Рюмин И.В., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение провести его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него были изъяты три свертка с порошкообразным веществом, один сверток с камнеобразным веществом, бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью. При этом свертки хранились в разных местах. После этого Рюмин И.В. был отправлен на медицинское освидетельствование, которое установило факт нахождения Рюмина И.В. в состоянии наркотического опьянения.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели Б. и Г.А. - понятые, принимавшие участие в ходе личного досмотра задержанного Рюмина И.В., пояснили суду об обстоятельствах проведения досмотра, сообщив, что у Рюмина И.В. была изъята бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью объемом около 100 грамм, а также пакетики белым и бежевым порошком. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все участники расписались.

Допрошенный в суде свидетель Г.В., подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 января 2011 года он встретился с ранее незнакомым Рюминым И.В., который обратился к нему с просьбой помочь приобрести бутират. Они встретились вечером на улице <адрес> и стали ждать человека, который продает наркотики, однако он (Г.В.) не дождавшись этого человека пошел домой, как задерживали Рюмина И.В. не видел. Никаких наркотических средств и психотропных веществ ему не передавал.

Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:

протоколом личного досмотра Рюмина И.В. от 23 января 2011 года, из которого усматривается, что в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга был досмотрен Рюмин И.В., у которого обнаружена и изъята прозрачная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью объемом около 0,1 литра, в левом внутреннем кармане дубленки в кожаном чехле один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в правом внутреннем кармане дубленки один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, один фольгированный сверток с камнеобразным веществом бежевого цвета. Изъятое упаковано и опечатано печатью оперативного дежурного УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга;

заключением эксперта N 9/Э/452-11 от 08 февраля 2011 года, согласно которому изъятые у Рюмина И.В. порошкообразные вещества N 1-3 являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,734 гр., 0,397 гр., 0,038 гр.; порошкообразное вещество N 4 является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,196 гр.; жидкость объемом 0,010 гр. в своем составе содержит психотропное вещество 4-гидроксибурат натрия массой 24,3 гр.;

протоколом медицинского освидетельствования N 65/5 от 24 января 2011 года, согласно которому установлено состояние опьянения Рюмина И.В., которое квалифицируется как наркотическое, при химико-токсилогическом исследовании мочи Рюмина И.В. обнаружен амфетамин;

протоколом выемки от 31 марта 2011 года распечатки телефонных соединений оператора "Т" мобильного номера N... на январь 2011 года, зарегистрированного на абонента Рюмина И.В., которым, согласно показаниям последнего пользовался его брат Рюмин И.В.,

позволил суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины Рюмина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Перечисленные доказательства оценены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Рюмина И.В.

Оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного Рюмина И.В. судебная коллегия не усматривает.

Показания осужденного, оспаривавшего свою вину, явились предметом тщательной проверки суда и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения.

Выводы о виновности Рюмина И.В., как правильно указал суд в приговоре, основаны на показаниях свидетелей С., К., Г., Б., Г.А., Г.В., подтвержденных письменными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, в том числе С. и К., у суда не имелось, так как они последовательны, объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, существенных противоречий в показаниях свидетеля С.М. и свидетелей С. и К. по обстоятельствам задержания Рюмина И.В., судебная коллегия не усматривает, так как свидетель защиты С.М. подтвердил тот факт, что задержание Рюмина И.В. было произведено зимой вечером на одной из улиц г. Пушкина двумя лицами в гражданской одежде, то есть пояснил об обстоятельствах, на которые указывали свидетели С. и К., и которые не оспаривались осужденным.

Ссылка осужденного на протокол телефонных соединении его номера как обстоятельство, подтверждающего его невиновность, необоснованна, так как в данном документе не содержатся каких-либо сведений, опровергающие выводы суда по существу. Более того, звонки, произведенные с мобильного телефона Рюмина И.В. на мобильный телефон Г.В. подтверждают показания осужденного и свидетеля об обстоятельствах их переговоров и встречи 23 января 2011 года.

Доводы осужденного о том, что в ходе личного досмотра он находился в наручниках не ставят под сомнение выводы суда о допустимости протокола личного досмотра, так как обстоятельства, изложенные в нем, в ходе судебного следствия были полностью подтверждены понятыми Б. и Г.А., а также лицом, производившим досмотр Г. Доводы осужденного о том, что он обращал внимание на то, что изъятая у него бутылка с жидкостью и свертки подкинуты, не ставят под сомнение сведения, изложенные в протоколе.

Доводы Рюмина И.В. о его регистрации в книге учета лиц, доставленных в органы внутренних дел, 23 января 2011 года в 23 часа 20 минут, то есть после его досмотра, явились предметом исследования суда. При этом суд обоснованно указал на то, что данное обстоятельство не влияет на достоверность и допустимость протокола личного досмотра Рюмина И.В. С данным выводом суда судебная коллегия согласна, так как исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе рапорты о задержании Рюмина И.В., показания свидетелей С., К., Г., Б., Г.А. не ставят под сомнение время, указанное в протоколе личного досмотра Рюмина И.В. Таким образом, сведения, которые изложены в указанном протоколе, в том числе и время проведения досмотра, соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Рюмина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Анализируя вопрос квалификации действий осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора осуждение Рюмина И.В. за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, так как наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), которое согласно заключению эксперта составляет массу 0,196 грамм, не образует крупного размера, определенного Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76. Действия Рюмина И.В. при этом подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном и особо крупном размере.

При рассмотрении вопроса о наказании, судебная коллегия учитывает, что требования ст. 60 УК РФ судом соблюдены, наказание Рюмину И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Вместе с тем, в связи с изменением объема обвинения, судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Рюмину И.В. подлежит смягчению. Кассационная жалоба осужденного, оспаривавшего законность и справедливость приговора суда, подлежит удовлетворению частично.

Вывод суда о необходимости назначения Рюмину И.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован в приговоре и соответствует данным о личности и обстоятельствам совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Рюмину И.В. в соответствии с требованиями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2011 года в отношении Рюмина И. В. изменить.

Исключить из приговора осуждение Рюмина И.В. за незаконное хранение наркотических средств в крупном размер.

Смягчить назначенное Рюмину И.В. наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рюмина И.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи