Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2012 г. N 22-1827/12 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - преступление - УК РФ - наказание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 марта 2012 г. N 22-1827/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Котиковой О.М.

при секретаре Ткачевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Шишкиной Е.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года, которым

Шишкина Е. В. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

30 декабря 2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена 30 декабря 2008 года по отбытию наказания;

03 августа 2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 02 августа 2011 года по отбытию наказания,

осуждена:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (за преступление от 07 сентября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (за преступление от 09 сентября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Акбулатовой Г.Х. в защиту осужденной Шишкиной Е.В., поддержавшей кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия:

установила:

Шишкина Е.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Она же (Шишкина) признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (два преступления).

Преступления совершены в период 06 сентября 2011 года до 09 сентября 2011 года на территории Невского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шишкина Е.В. вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Шишкина Е.В. просит приговор изменить, смягчить наказания. В обоснование просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Шишкиной Е.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденной Шишкиной Е.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Шишкиной Е.В., в том числе те, на которые содержится ссылка в ее кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, что послужило основанием для назначения наказания хотя и в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, с учетом требований ст. ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Шишкиной Е.В. судебная коллегия не усматривает, так как назначенное осужденной наказание является справедливым по своему виду и размеру. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года в отношении Шишкиной Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шишкиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи