Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2012 г. N 4а-269/2012 (ключевые темы: административный штраф - исполнение обязанностей - КОАП - предоставление отсрочки - лицо, привлеченное к административной ответственности)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2012 г. N 4а-269/2012

22 марта 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Азбукина А.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61, Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61, Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года Азбукин А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Азбукин А.О. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении, не указаны обязательные сведения, а именно место и время административного правонарушения, а мировым судьей не установлены обстоятельства, подлежащие обязательному установлению.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Следовательно, довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08 февраля 2011 года N 230 Азбукин А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление, согласно отметке в нем, вступило в законную силу 18 февраля 2011 года.

Азбукиным А.О. было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в выплате штрафа.

Определением начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 марта 2011 года по ходатайству Азбукина А.О., ему была предоставлена отсрочка исполнения постановления по выплате штрафа на 1 месяц, то есть до 21 апреля 2011 года. Однако в установленный срок Азбукин А.О., наложенный на него штраф, не уплатил.

Таким образом, деяние, совершенное Азбукиным А.О., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Азбукина А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Кировском районном суде, судья проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 15 сентября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Азбукина А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 70, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61, Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Азбукина А.О. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Азбукина А.О. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко