Постановление Президиума Ленинградского областного суда
от 9 декабря 2011 г. N 44у-72/2011
Президиум Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Николенко О.В.,
членов президиума: Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Перфильева Г.В. и Эдвардса Д.В.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фролова И.В. о пересмотре приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2010 года, которым
Фролов И.В., родившийся <данные изъяты>, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый 28 апреля 2009 года Всеволожским городским судом по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года за совершение трех преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое,
по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года сроком на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 апреля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 03.08.2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 29.07.2009 года по 02.08.2010 года.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40.1 УК РФ в связи с заключением с Фроловым И.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, и приговор постановлен без проведения судебного следствия.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "глава 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., мнение исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Егорова Н.В.,
президиум Ленинградского областного суда
установил:
по приговору суда Фролов И.В. признан виновным в совершении 21 - 28 июля 2009 года трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В надзорной жалобе осужденный Фролов И.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, его явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, виновных в совершении данных преступлений, при наличии тяжелых заболеваний и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд должен был назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым изменить приговор и снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров до 8 лет лишения свободы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
То есть, по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не может быть назначено наказание более 9 лет лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141 ФЗ от 29 июня 2009 года, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поэтому осужденному Фролову И.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ могло быть назначено максимальное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ могло быть назначено максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. В данных максимальных размерах наказание и было фактически назначено Фролову И.В.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку максимальным наказанием за наиболее тяжкое из совершенных Фроловым И.В. преступлений является 5 лет лишения свободы, то на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального Закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Однако, в нарушение вышеуказанных положений по приговору суда Фролову И.В. необоснованно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, в связи с чем приговор суда подлежит изменению, а назначенное по совокупности преступлений наказание подлежит соответствующему снижению.
Довод осужденного о том, что суд должен был назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, является необоснованным, поскольку наказание ему было назначено по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона N 141 ФЗ от 29 июня 2009 года, а для применения ст. 64 УК РФ оснований по настоящему уголовному делу не имеется.
Вместе с тем, с учетом целей и задач досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии у Фролова И.В. таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, виновных в совершении данных преступлений, наличие тяжелых заболеваний, президиум находит назначение ему максимальных сроков лишения свободы за совершенные преступления необоснованным, в связи с чем соответственно снижает данное наказание.
Наказание Фролову И.В. по совокупности совершенных преступлений президиум назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, путем частичного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда
постановил:
надзорную жалобу осужденного Фролова И.В. удовлетворить частично.
Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2010 года в отношении Фролова И.В. изменить.
Наказание, назначенное Фролову И.В. за совершение трех преступлений по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, снизить до 4 (четырех) лет лишения свободы за каждое.
Наказание, назначенное Фролову И.В. по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, снизить до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Фролову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 28 апреля 2009 года, частично присоединить на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 28 апреля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Фролову И.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменений, а надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий |
Николенко О.В. |
Судья |
Обухова Л.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 9 декабря 2011 г. N 44у-72/2011
Текст постановления размещен на официальном сайте Ленинградского областного суда в Internet (http://oblsud.lo.sudrf.ru)