Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. N 33-3135/2012 (ключевые темы: военнослужащие - протокол заседания - жилая площадь - семья - увольнение)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2012 г. N 33-3135/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Тарасовой И.В. и Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2012 года гражданское дело N 2-886/11 по кассационной жалобе Чипурик Р.М. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по исковому заявлению Чипурик Р.М. к ВТИ ЖДВ и ВС (филиал) ФГВОУ ВПО "Военная академия тыла и транспорта им. Генерала Хрулева А.В.", Чипурику В.А. о признании действий неправомерными, обязании перераспределить квартиры, признании неправомерным бездействия Чипурика В.А.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя Чипурик Р.М. Миронова В.В., действующего по доверенности от 21.05.2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Чипурик P.M., действующая в интересах несовершеннолетних детей Ч.Д.В. и Ч.М.В., обратилась в суд с иском к ВТИ ЖДВ и ВС и к Чипурику В.А. о признании неправомерными действий по порядку и основаниям утверждения <дата> протоколов заседания Жилищной комиссии за N..., признании незаконными протоколов заседания жилищной комиссии, обязании перераспределить квартиры, признании неправомерным бездействия Чипурика В.А., обязании его представить документы в Департамент жилищного обеспечения МО РФ, указывая, что согласно протоколу заседания жилищной комиссии ВТИ ЖДВ семья военнослужащего Чипурика В.А. в составе 4-х человек состоит на жилищном учете с <дата>. В соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" военнослужащие (в том числе и уволенные с военной службы), обеспечиваются жильем совместно с членами его семьи. В <дата> года истица случайно узнала, что <дата> в ВТИ ЖДВ были распределены двухкомнатные квартиры, на которые могла бы претендовать семья Чипурика В.А. Из оспариваемых протоколов следует, что жилье распределялось военнослужащим, вставшим на жилищный учет значительно позже Чипурика В.А. Истице не известно, по какой причине Чипурик В.А. не обеспечил право своей семье претендовать на получение распределяемых <дата> квартир. В результате не предоставления права членам семьи военнослужащего Чипурика В.А. претендовать на распределенные <дата> квартиры, существенно нарушены жилищные права и законные интересы членов семьи военнослужащего.

В связи с указанными обстоятельствами Чипурик Р.М. просила признать неправомерными действия ВТИ ЖДВ и ВС по порядку и основаниям утверждения <дата> протоколов заседания жилищной комиссии за N...; признать незаконными и недействующими указанные протоколы (кроме пункта 1 протокола N... - очередник А и пункта 6 протокола N... - очередник С. обязать начальника ВТИ ЖДВ и ВС отменить утвержденные протоколы в указанной части, кроме квартир N...; обязать начальника ВТИ ЖДВ и ВС перераспределить квартиры в указанной части; признать неправомерными бездействие Чипурика В.А. по не предоставлению документов на заседание жилищной комиссии для включения семьи Чипурик в претенденты на получение распределяемых <дата> двухкомнатных квартир; обязать Чипурика В.А. представить в Департамент жилищного обеспечения МО РФ сведения и документы о праве несовершеннолетних детей Ч.Д.В. и Ч.М.В. на включение в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по месту прохождения военной службы и по установленным нормам, с <дата>.

Также истица просила восстановить срок на обжалование протоколов от <дата>, так как ранее о них не знала.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Чипурик Р.М. отказано.

В кассационной жалобе Чипурик Р.М. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

При разрешении спора судом первой инстанции было установлено, что Чипурик P.M. состояла в браке с Чипуриком В.А., от брака стороны имеют сына Ч.Д.В., <дата> года рождения, и сына Ч.М.В., <дата> года рождения, являются членами семьи военнослужащего Чипурика В.А., который находился на действительной военной службе с <дата>. по <дата>

Согласно списку нуждающихся в жилой площади 9 ВЦОК, Чипурик В.А. в составе семьи 4 человек поставлен на учет очередников на получение жилой площади с <дата>

Из протоколов заседания жилищной комиссии N... и N... от <дата> усматривается, что на данных заседаниях были распределены квартиры военнослужащим, нуждающимся в жилье и подлежащим увольнению (уволенным) с военной службы. Военнослужащий Чипурик В.А. заявление на обеспечение жилой площадью не подавал.

Поскольку Чипурик В.А. заявление на обеспечение жильем на Жилищную комиссию на период <дата> и по настоящее время не подавал, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых протоколов заседаний жилищной комиссии незаконными. Суд правильно указал в решении, что жилищная комиссия действовала в пределах своей компетенции, и при отсутствии соответствующего заявления военнослужащего не имела возможности распределить жилое помещение семье Чипурик.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, как основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Суд также правомерно не усмотрел оснований для признания действий ВТИ ЖДВ по порядку и основаниям утверждения указанных протоколов неправомерными, и отказал в удовлетворения требования о перераспределении квартир.

Полагая требования Чипурик Р.М. об обязании Чипурика В.А. представить в Департамент жилищного обеспечения МО РФ сведения и документы о праве его несовершеннолетних детей на включение в реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях по месту прохождения военной службы и по установленным нормам, не соответствующими нормам действующего законодательства, суд, руководствуясь Законом "О статусе военнослужащих", приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", которым утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, пришел к правильному выводу в решении о том, что нормами действующего законодательства на военнослужащих не возложена обязанность по подаче соответствующего заявления о признании нуждающимся в жилых помещениях, обращение с соответствующим заявлением и предоставление документов являются правом военнослужащего, но не его обязанностью.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона РФ от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи