Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2012 г. N 4а-279/2012 (ключевые темы: Правила дорожного движения - исполнение обязанностей - встречное движение - дорожная разметка - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 4а-279/2012

26 марта 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Маклакова С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 170, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174, Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 170, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174, Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года Маклаков С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Маклаков С.Ю. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Маклаковым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, показаниями инспектора ДПС, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Маклаков С.Ю., управляя автомобилем, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ при совершении левого поворота, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, нарушив требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде, доводы, приведенные Маклаковым С.Ю. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 06 февраля 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Маклакова С.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, крайней необходимости в действиях Маклакова С.Ю. судья не усмотрел.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 170, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174, Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маклакова С.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Маклакова С.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко