Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-3014/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - частная жалоба - регистрационный учет - лица, не участвовавшие в деле - приобретение права собственности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 февраля 2012 г. N 33-3014/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Красиковой И.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Бердниковой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года частную жалобу Байрамова Б.М. оглы на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года о возвращении частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда от 30 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2005 по иску Шакировой Г.Р. к Тарасюку В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012), на основании статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

заслушав доклад судьи Мариной И.Л., представителя Байрамова Б.М. оглы, ответчика Тарасюка В.И., представителя ответчика Тарасюка В.И. - Барабаша И.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2005 был удовлетворен иск Шакировой Г.Р. о признании Тарасюка В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - комнатами площадью <...> кв. м в квартире по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2010 решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2005 было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2010 в удовлетворении исковых требований Шакировой Г.Р. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением суда от 15.09.2011 был осуществлен поворот решения суда от 30.06.2005, Тарасюк В.И. был восстановлен на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

23.11.2011 во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступила кассационная жалоба от Байрамова Б.М., не участвовавшего в деле, на решение суда от 25.11.2010.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2011 кассационная жалоба была возвращена Байрамову Б.М.

В частной жалобе Байрамов Б.М. просит отменить определение суда от 30.11.2011 о возвращении кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 336 Гражданского процессуального кодекса РФ на решение всех судов в Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Заинтересованные лица, не участвовавшие в деле, также не лишены права обратиться в суд, если суд разрешил вопрос об их правах и законных интересах, о чем указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 1-П.

Между тем, Байрамов Б.М. не является лицом, права и законные интересы которого нарушены принятым судебным актом.

Шакирова Г.Р., будучи нанимателем спорного жилого помещения, обратилась в суд с иском о признании Тарасюка В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем и нес расходов по его содержанию.

Байрамов Б.М. приобрел право собственности на спорное жилое помещение <дата> на основании договора купли-продажи, заключенного с Шакировой Г.Р. <дата>.

Решением суда об отказе в удовлетворении требований Шакировой Г.Р. не затрагиваются права и интересы Байрамова Б.М.

Байрамов Б.М. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об оспаривании права пользования Тарасюка В.И. жилым помещением по соответствующим основаниям.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи