Решение Ленинградского областного суда от 13 марта 2012 г. N 7-110/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - протест прокурора - отмена постановления - демонстрации - упаковка)

Решение Ленинградского областного суда
от 13 марта 2012 г. N 7-110/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев протест прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Р.С., на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2012 года, принятое в отношении Ф.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области от 18 января 2012 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении Ф.О., являющейся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Из постановления следует, что в ходе проверки 17 января 2012 года Сосновоборской городской прокуратурой соблюдения законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в торговом центре "<данные изъяты>" по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, <данные изъяты>, были выявлены нарушения требований, установленных ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ст. 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", а именно: на витрине отдела "<данные изъяты>" индивидуального предпринимателя Ф.О. наряду с другими товарами для демонстрации и свободной розничной торговли были размещены три курительные трубки со стилизованным изображением каннабиса (марихуаны), на упаковке каждой курительной трубки на черном фоне также размещены стилизованные изображения зеленого цвета листовых пластин растения каннабиса (марихуаны).

Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, прекращено ввиду недоказанности вины Ф.О. в совершении административного правонарушения.

В протесте прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Р.С. содержится просьба об отмене постановления суда и о возвращении дела в суд на новое рассмотрение. В протесте указывается на необоснованность вывода суда о недоказанности вины Ф.О. в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему.

Из судебного постановления усматривается, что судом были проверены и обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ф.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, исследованы и оценены представленные доказательства, в том числе, относящиеся к вине лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценивая имеющиеся материалы, считаю, что они не содержат доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления суда. Доводы протеста сводятся фактически к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, протест прокурора на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2012 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2012 года, принятое в отношении Ф.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, протест прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Р.С.. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий