Определение Ленинградского областного суда от 15 марта 2012 г. N 33-1175/2012 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - самоуправство - принятие обеспечительных мер - наложение штрафа - фальсификация)

Определение Ленинградского областного суда
от 15 марта 2012 г. N 33-1175/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Киреевой И.А., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Лопатиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Фоломеева А.И. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2011 г., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, а также на определение от <дата>, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о наложении штрафа на председателя СНТ <...> ФИО 1 и начальника Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения Фоломеева А.И., действовавшего в своих интересах в в качестве представителя Слесаренко С.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения представителя СНТ <...> Дудина А.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Фоломеев А.И. и Слесаренко С.В. обратились в суд с иском к СНТ <...> о признании недействительным заочного голосования, проводимого ФИО 1 опросным путем <дата>, протокола от <дата>, протокола N общего собрания членов СНТ <...> протокола от <дата>, о признании недействительным Устава СНТ <...> в редакции 2009 года, аннулировании записи в ЕГРП, аннулировании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела Фоломеев А.И. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета СНТ <...> совершать какие-либо действия, основанные на положении Устава.

В обоснование ходатайства указывает, что протокол N от <дата> и Устав в редакции 2009 года изготовлены лично ею без проведения общего собрания. Помимо данного нарушения ФИО 1 подделала либо получила обманным путем подпись ФИО 2 на титульном листе Устава и в протоколе общего собрания от <дата>, подложные документы незаконно использовались ФИО 1 для совершения различных незаконных действий, например, для получения в 2009 году госсубсидий в размере <..>.. которые совместно с другими денежными средствами, принадлежащими садоводам СНТ, были самоуправно растрачены ФИО 1 на различные технические проекты с чрезмерно завышенными ценами и объемами.

В дальнейшем, сорвав все собрания СНТ <...> с целью не отчитываться за совершенные подлоги, неисполнение решений общих собраний и самоуправные растраты целевых взносов членов СНТ <...> ФИО 1 <дата> провела с 20 членами СНТ фиктивное собрание по избранию практически всех присутствовавших в новое правление и РК СНТ, выдвинув себя кандидатом в председатели и организовав заочное голосование по избранию е председателем. Когда заочное голосование не состоялось к назначенному сроку окончания голосования, ответчица самоуправно дважды продлила сроки окончания голосования. Однако итоги голосования так и не были опубликованы.

Однако ответчица продолжила незаконные действия, на основании подложного устава без согласования с членами СНТ самоуправно направила генеральный план садоводства на утверждение. Пытается организовать незаконную приватизацию, может распоряжаться печатью и уставными документами СНТ, своими действиями может нанести вред в виде убытков членам СНТ <...> самому СНТ, как юридическом улицу, а также государству.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер Фоломееву А.И. отказано.

Фоломеев А.И. также обратился в суд с ходатайством о наложении штрафа за противодействие исполнению определении суда о предоставлении в суд документов - доказательств по делу, за удержание документов-доказательств на председателя СНТ <...> ФИО 1 и начальника Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области.

В обоснование своего ходатайства Фоломеев А.И. ссылается на то, что на основании определения суда от <дата> судом были направлены запросы ответчику - председателю правления СНТ <...> ФИО 1 и третьему лицу - Инспекции ФНС России по Выборгскому району об истребовании протоколов общих собраний СНТ <...> и иных документов, на основании которых в апреле 2009 года был принят и зарегистрирован Устав СНТ <...> в новой редакции.

В указанный судом срок до <дата> документы предоставлены не были.

Считает, что указанные лица сознательно не выполняют требования суда, чем препятствуют осуществлению правосудия, восстановлению нарушенных прав.

Определениями суда в удовлетворении ходатайств отказано.

В частной жалобе Фоломеев А.И. просит определения отменить как незаконные, фактически поддерживает правовую позицию, изложенную в ходатайствах.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене или изменению определения об отказе в применении обеспечительных мер не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что обеспечительные меры, о применении которых просят истцы, явно несоразмерны заявленным требованиям, поскольку фактически могут привести к приостановлению деятельности СНТ и причинению ему убытков.

Кроме того, достаточных оснований к применению обеспечительных мер в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы в данной части правовых оснований к отмене определения не содержат.

Частная жалоба в части обжалования определения об отказе в наложении штрафа на ответчика за не предоставление документов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством обжалование данного определения не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Фоломеева А.И. - в данной части без удовлетворения;

частную жалобу Фоломеева А.И. на определение Выборгского городского суда от 02 марта 2011 года об отказе в наложении штрафа оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи