Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2012 г. N 22-1831/301 (ключевые темы: ст 158 ук рф - ограничение свободы - досрочное освобождение от отбывания наказания - предъявление обвинения - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 марта 2012 г. N 22-1831/301

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего Гольца С.Ю.,

судей Леоненко Н.В., Смирновой Н.О.

при секретаре Савиной Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года, которым

Новиков А. М., <...>, ранее судимый:

24 февраля 2009 года <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению <...> от 16.12.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <...> от 24 февраля 2009 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> от 24 февраля 2009 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., объяснение осужденного Новикова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении назначенного наказания, защитника Ерыкалова И.Н., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Новиков А.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает на то, что при назначении наказания суд не учел, что он (Новиков А.М.) проживает с бабушкой, которая является жителем блокадного Ленинграда, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе. Он (Новиков А.М.) также страдает хроническими заболеваниями.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Новиков А.М. полностью признал свою вину в содеянном и, в соответствие с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Новикова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

Действия осужденного Новикова А.М. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года).

При назначении Новикову А.М. наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Вывод суда о необходимости назначения Новикову А.М. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, поскольку преступление совершено Новиковым А.М. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему приговором <...> от 24.02.2009 года, через незначительный период времени после освобождения, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Новиков А.М. не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточным.

Те обстоятельства, что Новиков А.М. признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, его бабушка нуждается в помощи и уходе, были исследованы судом и учтены при назначении наказания. Более того, указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное Новикову А.М. наказание соответствует принципам, закреплённым в ст. ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым, основания для его смягчения отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора в отношении осуждённого Новикова А.М. по доводам, указанным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2011 года в отношении Новикова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи