Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2012 г. N 22-1966/12 (ключевые темы: преступление средней тяжести - рецидив - состояние здоровья - явка с повинной - место работы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 марта 2012 г. N 22-1966/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Котиковой О.М. и Нелюбова А.Г.,

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу Молочникова А. Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года, которым

Молочников А. Н. <дата> г.р., уроженец <адрес>, ранее судимый:

14 октября 2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. В,Г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения адвоката Евграфовой Т.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия:

установила:

В кассационной жалобе осужденный Молочников А.Н. просит приговор изменить, снизив наказание. В обоснование указывает на то, что судом в достаточной степени не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание - положение его семьи, наличие у него места работы и учебы, наличие хронических заболеваний, рассмотрение дела в особом порядке принятия решения, признание вины, раскаяние и отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному Молочникову А.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены как обстоятельства совершения преступления, так и данные о личности Молочникова А.Н., в том числе, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие работы.

Также суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом "И" части 1 ст.61 УК РФ явку с повинной Молочникова А.Н.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. ст.64 и 73 УК РФ судом в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного, который ранее судим за преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив согласно ст.18 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, является справедливым по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является, отмене либо изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года в отношении Молочникова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи