Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 12-66/12 (ключевые темы: протест - полиция - протокол об административном правонарушении - легализация - дополнительное наказание)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 февраля 2012 г. N 12-66/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 14 февраля 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по протесту прокурора на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2012 года в отношении

Даниеляна Г. К., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <...> проживавшего по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2012 г. Даниелян Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Вина Даниеляна Г.К. установлена в том, что был задержан УПП 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 27 декабря 2012 г. в 17.30 по адресу: <адрес> и доставлен в 16 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия, д. 10. Установлено, что Даниелян Г.К. прибыл в Российскую Федерацию в 1999 г., в настоящее время на ее территории регистрации не имеет.

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга Б.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с протестом об отмене постановления как необоснованного, указывая, что судом была допущена односторонность при рассмотрении материала. Не дана надлежащая оценка длительному бездействию Даниеляна Г.К., который с 1999 г. не легализовал свое пребывание на территории Российской Федерации. Брачные отношения Даниеляна Г.К. с П.Н. не оформлены, документальное подтверждение его отцовства в отношении П.Э., а также сведений о фактических семейных отношениях в гражданской женой и дочерью отсутствует. Судом не дана оценка обстоятельству возбуждения компетентными органами Республики Армения уголовного дела в отношении Даниеляна Г.К., а также, что последний официально не работает, легальными средствами для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации не располагает.

Даниелян Г.К. и прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей протест, а также полагавшей, что постановление подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела в ходе производства по нему установлено, что Даниелян Г.К. русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика. Однако в протоколе об административном правонарушении сведения о лице, осуществлявшем перевод, а также предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отсутствуют, а анкета переводчика Аветикяна не содержит даты ее составления.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит данных о принадлежности подписей лиц, участвовавших в его составлении, в связи с чем не представляется возможными рассмотреть вопрос о выполнении требований КоАП РФ при его составлении.

Судом эти обстоятельства не исследованы и не оценены, а в подписке переводчика, отобранной судьей, также отсутствует дата.

Обоснованными являются и доводы протеста об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих сведения о семейном положении Даниеляна Г.К., положенные судьей в обоснование вывода о неприменении в отношении него дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Василеостровского районного суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием других доводов жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Даниеляна Г. К. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Даниеляна Г. К. возвратить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья

Широкова Е.А.