Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 7-34/12 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - восстановление срока обжалования - ГИБДД - ходатайство о восстановлении срока - заместитель начальника отдела)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 февраля 2012 г. N 7-34/12

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 07 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. при секретаре Царевой М.Ю. ходатайство защитника ООО "МакроЛизинг" Янчева В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года,

установил:

Постановлением N 78АА458247 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.О. 15 мая 2011 года (л.д.6), за совершение действия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ООО "МакроЛизинг" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника отдела - начальником

отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.Н. 10 июня 2011 года (л.д.35), постановление N 78АА458247 по делу об административном правонарушении

от 15 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "МакроЛизинг" Михелева К.А. - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО "МакроЛизинг" Михелев К.А., не согласный

с вынесенным решением, обратился с жалобой в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.1-2).

Решением судьи Петроградского районного суда от 21 сентября 2011 года (л.д.30-31) решение начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.Н. от

10 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба ООО "МакроЛизинг" - без удовлетворения.

22 ноября 2011 года генеральный директор ООО "МакроЛизинг" Михелев К.А. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.44-45), которая подана с пропуском срока обжалования, рассмотрение которой было назначено районным судом на 07 февраля 2012 года.

Генеральный директор ООО "МакроЛизинг" Михелев К.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания (л.д.57, 59, 60), в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Поскольку в суд явился защитник ООО "МакроЛизинг" Янчев В.А., действующий на основании доверенности от 06 февраля 2012 года, который 07 февраля 2011 года подал ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года, а материалов достаточно для рассмотрения ходатайства, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Михелева К.А.

В судебном заседании защитник ООО "МакроЛизинг" Янчев В.А. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 21 сентября 2011 года, пояснив, что срок ООО был пропущен в связи с тем, что канцелярия районного суда принимает жалобы по определенным дням недели, в связи с чем жалоба была подана 22 ноября 2011 года, так как 21 ноября 2012 года канцелярия суда не принимала документы.

Проверив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, поскольку срок пропущен без уважительных причин, считаю, что ходатайство защитника ООО "МакроЛизинг" Янчева В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 21 сентября 2011 года должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2011 года судьей было вынесено решение по жалобе на решение заместителя начальника отдела - начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Т.Н. от 10 июня 2011 года (л.д.39-41). В судебном заседании принимала участие защитник ООО "МакроЛизинг" Бочкарева Ю.О., которая знала о вынесенном судьей решении.

Копия решения судьи была вручена защитнику Бочкаревой Ю.О. 09 ноября 2011 года, что подтверждается ее распиской (л.д.43).

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на решение судьи районного суда от 21 сентября 2011 года генеральным директором ООО "МакроЛизинг" Михелевым К.А была подана в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 22 ноября 2011 года (л.д.44-45), т.е. с пропуском установленного действующим КоАП РФ срока обжалования.

Рассмотрев доводы ходатайства защитника Янчева В.А. о причинах пропуска срока обжалования, считаю их несостоятельными, поскольку жалоба могла быть отправлена в установленный законом срок посредством почтового отправления.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда от 21 сентября 2011 года

не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство защитника ООО "МакроЛизинг" Янчева В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года отклонить

Судья

Л.А. Литова