Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 февраля 2012 г. N 33-2197/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего - Красиковой И.В.
судей Гавриловой Н.В.
Венедиктовой Е.А.
при секретаре Присекарь С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4144/11 по кассационной жалобе Х.Л.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по иску ООО "Жилкомсервис N 2 --- района" к Х.Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения Х.Л.А., представителя истца - М.М.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ООО "Жилкомсервис N 2 --- района" к Х.Л.А., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> рублей, госпошлину в размере <сумма> рублей, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, надлежащим образом коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2011 г. С Х.Л.А. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 --- района" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <сумма> рублей, госпошлина в размере <сумма> рублей.
В кассационной жалобе Х.Л.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ООО "Жилкомсервис N 2 --- района", суд первой инстанции установил, что ответчик, являясь собственником квартиры <адрес>, не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере <сумма> рублей.
При этом суд согласился с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлены.
Вместе с тем, в судебном заседании судебной коллегии представитель истца представил новый расчет задолженности ответчика по квартирной плате и коммунальным платежам по состоянию на <дата>, согласно которого задолженность ответчика составила <сумма> рублей. Ответчик согласился с представленным истцом расчетом задолженн
