Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 февраля 2012 г. N 33-2197/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего - Красиковой И.В.
судей Гавриловой Н.В.
Венедиктовой Е.А.
при секретаре Присекарь С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4144/11 по кассационной жалобе Х.Л.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по иску ООО "Жилкомсервис N 2 --- района" к Х.Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Дело рассмотрено судебной коллегией в кассационном порядке по правилам главы 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"
Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения Х.Л.А., представителя истца - М.М.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ООО "Жилкомсервис N 2 --- района" к Х.Л.А., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> рублей, госпошлину в размере <сумма> рублей, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, надлежащим образом коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2011 г. С Х.Л.А. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 --- района" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <сумма> рублей, госпошлина в размере <сумма> рублей.
В кассационной жалобе Х.Л.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ООО "Жилкомсервис N 2 --- района", суд первой инстанции установил, что ответчик, являясь собственником квартиры <адрес>, не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере <сумма> рублей.
При этом суд согласился с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлены.
Вместе с тем, в судебном заседании судебной коллегии представитель истца представил новый расчет задолженности ответчика по квартирной плате и коммунальным платежам по состоянию на <дата>, согласно которого задолженность ответчика составила <сумма> рублей. Ответчик согласился с представленным истцом расчетом задолженности.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскиваемой с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Таким образом, поскольку размер взыскиваемой с ответчика суммы судом кассационной инстанции был уменьшен, соответственно подлежит уменьшению и размер взыскиваемой с него государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <сумма>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2 ФЗ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 01 декабря 2011 года изменить, взыскать с Х.Л.А. в пользу ООО "Жилкомсервис N 2 --- района" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 33-2197/2012
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)