Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2012 г. N 22-1492/12 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - уголовный закон - исправительные работы - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 марта 2012 г. N 22-1492/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.

при секретаре - Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Голубева В.Н. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года, которым

Голубев В. Н., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 21.09.2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п."в,г" УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

осужден: по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.09.2011 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором осужден Гилев Д. В., которым приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение адвоката Конева А.В., мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Голубев В.Н. просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым, снизить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.ст. 61 и 64 УК РФ.

В уголовном деле имеются все необходимые данные для принятия, данного решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Голубева В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и применении положений ст. 61 и ст. 64 УК РФ, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, преступление им совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенное за совершение аналогичного преступления. При этом судом учтены положения ст. 61, ст. 62 и ст. 68 УК РФ. Позиция суда при определении размера наказания мотивирована и убедительно обоснована, соответствует требованиям уголовного закона.

Суд обосновал невозможность при назначении наказания применения положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 26 декабря 2011 года в отношении Голубева В. Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи