Определение Ленинградского областного суда от 7 марта 2012 г. N 33-1030/2012 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - принесение представления - ГПК - уважительные причины - копия)

Определение Ленинградского областного суда
от 7 марта 2012 г. N 33-1030/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Алексеева А.Н. и Кабировой Е.В.

при секретаре Колесник А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "<...>" Дросс М.А. на определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "<...>" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 9 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "<...>" Дросс М.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "<...>" к Федоренко А.Е. о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.252 т.1).

13.10.2011 г. в адрес Бокситогорского городского суда направлена кассационная жалоба истца, подписанная его представителем Дросс М.А. по доверенности, с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Бокситогорского городского суда от 15 ноября 2011 года представителю истца отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Представитель истца Дросс М.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 15 ноября 2011 года определения, представила частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В качестве оснований для отмены определения представитель истца ссылается на нарушение судом норм материального права, полагает, что судом не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 О применении судами норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции, а также то обстоятельство, что истцом, представитель которого не участвовал в деле, копия решения получена только 4 октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение по делу постановлено 9 сентября 2011 года.

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2011 года (л.д.253-257 т.1).

Представитель истца в судебном заседании в суде первой инстанции не участвовал (л.д.245-250 т.1).

Копия решения направлена истцу 16 сентября 2011 года, получена 4 октября 2011 года (л.д.284 т.1).

13.10.2011 г. в адрес Бокситогорского городского суда направлена кассационная жалоба истца, подписанная его представителем Дросс М.А. по доверенности, с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что законодатель не связывает срок обжалования решения суда с датой получения его копии сторонами; истец, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, не был лишен возможности участвовать в судебном заседании и осведомиться о принятом судом решении, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 О применении судами норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

Заявление о восстановлении срока кассационного обжалования или принесения представления рассматривается по правилам статьи 112 ГПК РФ судом, принявшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании, в котором дело разрешено по существу, не участвовал, копию решения получил 4 октября 2011 года, кассационную жалобу подал 13 октября 2011 года, причина пропуска срока на подачу жалобы является уважительной.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям, установленным п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Одновременно подлежит восстановлению процессуальный срок на подачу кассационной жалобы

Руководствуясь ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" N 353-ФЗ от 9 декабря 2010, ч. 1 ст. 347, ст.ст.360, 361, 362, 366 и 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2011 года отменить.

Восстановить представителю истца - общества с ограниченной ответственностью "<...>" Дросс М.А. срок на подачу кассационной жалобы на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2011 года.

Председательствующий

Судьи