Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2012 г. N 1592 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - диспансеры - предъявление обвинения - режим в исправительном учреждении - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 марта 2012 г. N 1592

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Леоненко Н.В. и Смирновой Н.О.

при секретаре: Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Крокодилова А.А. на приговор Ленинского районного суда Санкт - Петербурга от 23.01.2012 года, которым

Крокодилов А. А., <...> ранее судимый:

1. 5.02.2007 г. по ст. 337 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

2. 16.07.2007 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п."г", 337 ч. 3 УК к 4 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 5.02.2007 г., окончательно к отбытию назначено с применением ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишением свободы, освобожден 17.10.2010 г. по отбытии наказания.

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ / в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г./ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.О., объяснения осужденного Крокодилова А.А. и адвоката Бутолина А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Указывает, что осужден за преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет прописку в г. Пскове и его исправление возможно без изоляции от общества. Просит смягчить режим исправительного учреждения и снизить срок наказания.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Крокодилова А.А. с предъявленным обвинением по статье 228 ч. 1 УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Выводы суда о виновности Крокодилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания Крокодилову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п."а" УК РФ признано наличие в действиях Крокодилова А.А. рецидива преступлений.

При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что Крокодилов А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию в г. Пскове, имеет не снятые и не погашенные судимости.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания и режима исправительного учреждения, являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Крокодилову А.А. наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в приговоре мотивировал.

Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения осужденному наказания с прим. ст. 64 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

Режим исправительной колонии строгого режима назначен Крокодилову А.А. правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п."в" УК РФ, оснований для изменения режима отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года в отношении Крокодилова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи