Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2012 г. N 1719 (ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 ук - изменение приговора - исправительные колонии строгого режима - режим в исправительном учреждении)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2012 г. N 1719

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С. Ю.

судей Пановой В. Н., Смирновой Н. О.

при секретаре Коротковой Е. С.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Николаева М. В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года, которым Николаев М. В., <...>, ранее судимый: 11.02.2009 г. <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 26.03.2009 г. <...> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания, назначенного приговором <...> от 11.02.2009 г. окончательно - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании постановления <...> от 09.09.2011 г. освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев 1 день, осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <...> от 26.03.2009 г., окончательно - к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступление осужденного Николаева М. В., мнение адвоката Якушева С. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Николаев М. В. просит изменить приговор, заменить режим исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание на менее строгий, чем назначил суд.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Приморского района Алексеева Т. В., указала, что кассационная жалоба осужденного Николаева М. В. удовлетворению не подлежит, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, исправительное учреждение, в котором осужденный должен отбывать наказание назначено судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

По мнению прокурора Соколовой М. Л., жалоба осужденного Николаева М. В. удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Николаева М. В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий Николаева М. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Николаеву М. В. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и чрезмерно суровым и несправедливым не является. При назначении наказания осужденному, суд принял во внимание что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелых заболеванием. Одновременно, при назначении наказания осужденному суд учел то, что Николаев М. В. ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который обоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание и назначил осужденному наказание с применением положений ст. 68 УК РФ. Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Николаевым М. В. преступления, данных, характеризующих его личность указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором <...> от 26.03.2009 г. Режим исправительного учреждения, в котором Николаев М. В. должен отбывать наказание судом определен в соответствии с положениями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2012 года в отношении Николаева М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Николаева М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи