Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-2868/2012 (ключевые темы: нотариус - основы законодательства - взыскание государственной пошлины - наследование имущества - материальный ущерб)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2012 г. N 33-2868/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Цыганковой В.А.

Судей

Осининой Н.А. и Пошурковой Е.В.

при секретаре

Хеймонен Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года гражданское дело N 2-1424/11 по кассационной жалобе Егоровой Н. А. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 года по иску Егоровой Н. А., Егорова С. А. к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Гурьевой Ж. П. о признании выдачи запросов нотариусом недействительными, взыскании ущерба.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения представителя ответчика - Мухина Д.О.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истцы обратились с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Гурьевой Ж.П. о признании выдачи запросов исх. N... в ПИБ ГУ ГУИОН, ОАО Банк "<...> от <дата> по наследственному делу N... недействительными, ссылаясь на то, что за оформление запросов с Егорова С.А., действующего в своих интересах и интересах Егоровой Н.А., нотариусом было взыскано <...> руб. (<...> руб. - за каждый запрос). Указанные суммы взысканы без учёта льготы сестры, без указания в запросах сведений о взыскании госпошлины, а также без выдачи кассового чека или квитанции, подтверждающих факт оплаты. При обращении <дата> в ПИБ Красносельского филиала ГУ ГУИОН за получением документов по запросам, работники ПИБ также потребовали оплаты за изготовление документов в размере <...> руб. <...> коп. Выдача документов ПИБ была приостановлена. <дата> они (истцы) обратились к нотариусу с заявлением об учёте <...> рублей с последующим их вычетом при оплате госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, нотариус отказалась возвращать полученные денежные средства. С действиями нотариуса они (истцы) не согласны, поручения направлять запросы в указанные организации они не давали, считают, что имея на руках свидетельство о смерти наследодателя, завещание наследодателя, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <...> с отметкой о его не изменении на день смерти, документы, подтверждающие наличие наследуемого имущества, имеют право совершать необходимые действия, в любых учреждениях, при сборе сведений об имуществе для оформления их наследственных прав. Более того, Егорова Н.А. имеет право на льготу 50% при оплате по всем видам нотариальных действий. Считают, что нотариус Гурьева Ж.П. в целях личного обогащения, взяла с них деньги, произвольно выдавая запросы не несущие юридических последствий, в установленные ею при оформлении наследственных прав граждан. Изначально истцы просили взыскать сумму материального ущерб в размере <...> рублей, моральный вред в размере <...> рублей, впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои требования и просили взыскать материальный ущерб в размере <...> рублей и моральный вред в размере <...> рублей.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Егорова Н.А. просит отменить решение суда, полагая его неправильным, незаконным и необоснованным.

Истцы в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что при открытии наследственного дела N... от <дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Гурьевой Ж.П. Егорову С.А., действующему в своих интересах и интересах Егоровой Н.А. по доверенности, были выданы запросы в ПИБ ГУ ГУИОН <...> и <...> и в ОАО Банк "<...>" <...>. С Егорова С.А. нотариусом Гурьевой Ж.П. были взысканы соответственно по <...> руб. за каждый запрос, а всего <...> рублей, без учёта льготы сестры и указания в запросах о взыскании госпошлины, выдачи на руки кассового чека или квитанции о её оплате.

<дата> Егоров С.А. обратился в ПИБ Красносельского филиала ГУ ГУИОН за получением готовых документов, однако сотрудник ПИБ отказал в их выдаче на основании запросов нотариуса, потребовав оплаты в размере <...> руб. <...> коп согласно расчёту ПИБ ГУИОН. <дата> Егоров С.А. обратился к нотариусу с заявлением об учёте <...> рублей с последующим их вычетом при оплате госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ.

В соответствии со ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договорам.

Согласно п. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях определения состава наследства нотариус производит розыск (выявление) наследственного имущества.

Согласно ст. 35 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют сделки; 2) выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; 3) налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах; 6) свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; 7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых; 8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте; 9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии; 10) удостоверяют время предъявления документов; 11) передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; 12) принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги; 13) совершают исполнительные надписи;14) совершают протесты векселей; 15) предъявляют чеки к платежу и удостоверяют неоплату чеков; 16) принимают на хранение документы; 17) совершают морские протесты; 18) обеспечивают доказательства; 19) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Запросы нотариуса в вышеуказанный перечень не входят, следовательно, нотариальными действиями не являются.

Исходя из того, что запрос нотариуса не является нотариальным действием, не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что нотариусом незаконно взыскана государственная пошлина исходя из положений ст. 333.24 Налогового кодекса РФ, данный довод является необоснованным, т.к. взыскание денежных средств за запросы регулируется положениями ст. 23 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в которой указано, что источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Таким образом, запросы относятся к услугам технического характера и за них взимается плата. Истец, подписывая реестр и уплачивая названную нотариусом денежную сумму, выразил свое согласие на оформление нотариальных запросов в отношении наследственного имущества.

Довод кассационной жалобы, что решение вынесено в отсутствие и без извещения третьих лиц не может быть принят во внимание судебной коллегией, т.к. данное решение прав третьих лиц не затрагивает и не нарушает.

В соответствии со ст. 17 "Основ законодательства РФ о нотариате" возмещение ущерба нотариусом должно применяться в соответствии с положениями Гражданского кодекса, так как именно ГК РФ (статья 2 ГК РФ) является основным нормативно-правовым актом, регулирующим имущественные отношения в Российской Федерации. Общими условиями привлечения лиц к имущественной ответственности ГК РФ указывает необходимость наличия вины, самого действия, причинной связи между действием и причиненным вредом. Исходя из вышеизложенного, вины нотариуса в нарушении гражданских либо иных прав граждан нет.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции установил, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, достаточно полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи