Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2012 г. N 33-2788/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Зарочинцевой Е.В.,
судей
Параевой В.С., Александровой Ю.К.
при секретаре
Веселовой В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедевой Светланы Геннадьевны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года по делу N 2-5311/11 по жалобе Лебедевой С.Г. на постановление старшего судебного пристава Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Воробьевой И.А.
Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., объяснения представителя Лебедевой С.Г. - Ерохиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; объяснения Губарева И.А., судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Санкт-Петербурга Лукьяновой Е.В., полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Лебедева С.Г. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на действия и.о. старшего судебного пристава Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Воробьевой И.А. о признании незаконным постановления N... и.о. старшего судебного пристава Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Воробьевой И.А. от 06.10.2011 года, указывая, что 31.08.2011 года судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Лукьянова Е.В. вынесла постановление о прекращении исполнительного производства N..., возбужденного 16.12.2010 года на основании судебного приказа N... от 10.04.2008 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Губарева И.А.; постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 31.08.2011 года была определена задолженность должника. Не согласившись с размером задолженности, взыскатель Лебедева С.Г. обжаловала указанное постановление в порядке подчиненности. Постановлением и.о. начальника Кировского районного отдела по СПб старшего судебного пристава Воробьевой И.А. от 06.10.2011 года в удовлетворении жалобы отказано. Лебедева С.Г. считает данное постановление незаконным; нарушающим права и законные интересы несовершеннолетнего, в чью пользу взысканы алименты, поскольку при его вынесении старшим судебным приставом не были учтены документы, имеющиеся в материалах исполнительного производства, неправильно определены существенные обстоятельства и оценены действия пристава-исполнителя.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2011 года Лебедевой С.Г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявительница ставит вопрос об отмене указанного решения, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверную оценку представленных сторонами доказательств.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 16.12.2010 года судебному приставу-исполнителю Кировского отдела УФССП по СПб Лукьяновой Е.В. на исполнение поступил судебный приказ N... от 10.04.2008 года выданный мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с Губарева И.А. в пользу Лебедевой С.Г.
На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Лукьяновой Е.В. 17.12.2010 года было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было установлено, что несовершеннолетний Л.В.., ... года рождения, в чью пользу были взысканы алименты, усыновлен решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2010 года по делу N..., в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.
31.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Лукьяновой Е.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на 31.08.2011 года составила ... рублей.
31.08.2011 года этим же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Не согласившись с постановлением о расчете задолженности, Лебедева С.Г. обжаловала его в порядке подчиненности.
Постановлением N... от 06.10.2011 года и.о. старшего судебного пристава Кировского районного отдела УФССП по СПб Воробьевой И.А. в удовлетворении жалобы отказано.
Из данного постановления следует, что расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ исходя из представленных справок о полученных доходах по форме 2-НДФЛ за период с 10.04.2008 года по 08.07.2010 года; постановление о расчете задолженности вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
Отказывая Лебедевой С.Г. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что законные основания для отмены постановления от 06.10.2011 года отсутствуют.
Судебная коллегия полагает возможным не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По приостановленному или прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия совершаться не могут.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2011 года по делу N... прекращено исполнительное производство N..., возбужденное 17.12.2010 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела УФССП РФ по СПб о взыскании алиментов в Губарева И.А. в пользу Лебедевой С.Г. в соответствии с судебным приказом N... от 10.04.2008 года выданным мировым судьей судебного участка N... Кировского района Санкт-Петербурга.
В силу положений п. 5 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный акт о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного производства подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.
Следует отметить, что данный вопрос был решен судом по заявлению судебного пристава-исполнителя Лукьяновой Е.В., в связи с чем ей должно было быть неизвестно о вынесенном судом определении.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был выносить новое постановление о расчете задолженности, при том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела УФССП по СПб Ширшиковой Ю.К. от 12.10.2010 года такой размер задолженности был определен в сумме ... рублей. Данное постановление не оспаривалось сторонами исполнительного производства.
В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Принимая во внимание, что установления новых имеющих значение для дела обстоятельств и их доказывания не требуется, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных Лебедевой С.Г. требований.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 года по настоящему делу отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Лебедевой Светланой Геннадьевной требований, не передавая дело на новое рассмотрение.
Отменить постановление N... от 06 октября 2011 года и.о. старшего судебного пристава Кировского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Воробьевой И.А. и постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Лукьяновой Е.В. от 31 августа 2011 года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Губарева Игоря Александровича в рамках исполнительного производства N....
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. N 33-2788/2012
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)