Определение Ленинградского областного суда от 22 марта 2012 г. N 33а-1430/2012 (ключевые темы: командировка - заявление о восстановлении срока - исчисление сроков - заблуждение - подача апелляционной жалобы)

Определение Ленинградского областного суда
от 22 марта 2012 г. N 33а-1430/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.

судей Кабировой Е.В., Клишиной Е.А.

при секретаре Колесник А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Степановой Н.М. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2012 года, которым удовлетворено заявление Авраменко С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Домаровой Н.А.: Авраменко С.В. выселен из <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием его территориальным подразделением УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с регистрационного учета по данному адресу. Встречный иск Авраменко С.В. к Степановой Н.М., Домаровой Н.А. о нечинении препятствий к проживанию, предоставлении права пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения.

27 января 2012 года Авраменко С.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, в котором указал, что полный текст решения суда был изготовлен 26 декабря 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы истекал 26 января 2012 года, однако, в этот день он находился в командировке.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2012 года заявление Авраменко С.В. удовлетворено, ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2011 года.

Степанова Н.М., являясь 3-м лицом по основному иску и ответчиком по встречному иску, не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 15 февраля 2012 года определения, представила частную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Авраменко С.В. отказать, ссылаясь на необоснованность вывода суда о добросовестном заблуждении Авраменко С.В. относительно начала исчисления срока на апелляционное обжалование и на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, к числу которых, по мнению кассатора, не относится командировка в последний день установленного законом срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска Авраменко С.В. установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем восстановил названный срок.

Доводы жалобы о том, что командировка Авраменко С.В. и его заблуждение относительно начала исчисления срока для подачи апелляционной жалобы являются несостоятельными, противоречат установленным при рассмотрении заявления судом первой инстанции обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Степановой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи