Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2012 г. N 1715 (ключевые темы: уголовная ответственность - дополнительное наказание - потерпевший - нарушение правил дорожного движения - место работы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2012 г. N 1715

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Леоненко Н.В. и Титовой Н.И.

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу потерпевшей Р.П. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 13 января 2012 года, которым

Лялин В. Г., <...>, ранее не судимый, осужден

по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

На основании ст. 73 ч.ч. 1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполняется реально.

Взыскано с Лялина В.Г. в пользу потерпевшей Р.П. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения потерпевшей Р.П., поддержавшей кассационную жалобу, объяснения адвоката Скоробогатова и осужденного Лялина В.Г., адвоката Окатовой М.В. и потерпевшей Н.Г., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе потерпевшая Р.П. просит проверить законность, обоснованность и справедливость приговора, так как не согласна с ним. В жалобе указывается, что назначенное Лялину наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба потерпевшей Р.П., как необоснованная, подлежит отклонению. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Лялина в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит обоснованным

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в совокупности, суд мотивировано пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии.

Квалификация действий Лялина В.Г. по ст. 264 ч. 5 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному Лялина В.Г. требования закона соблюдены. Наказание Лялину, как основное, так и дополнительное, назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, и чрезмерно мягким и несправедливым не является.

Суд правильно указал, что Лялин впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места работы и жительства, страдает тяжелыми заболеваниями. Судом обоснованно учитывалось мнение потерпевших А.Е. и Н.Г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Лялину В.Г. условное наказание обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года в отношении Лялина В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи