Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2012 г. N 1830 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - испытательный срок - предъявление обвинения - неотбытая часть наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2012 г. N 1830

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Леоненко Н.В. и Зеленцовой Н.О.

при секретаре: Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Лоськова В.Б. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 26.12.2011 года, которым

Лоськов В. Б., <...>, ранее судимый:

1. 2.02.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

2. 29.04.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п."в" УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

3. 28.04.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п."в" УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.04.2009 г., окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ / в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 8 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.04.2011 г., окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишением свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Лоськова В.Б., и адвоката Мартиросяна А.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части режима отбывания назначенного судом наказания.

Указывает, что его мать является инвалидом 2 группы, нуждается в его помощи и материальной поддержке. Просит изменить колонию общего режима на колонию-поселение, чтобы он мог помогать матери и гражданской жене, которая имеет несовершеннолетнего ребенка.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Лоськова В.Б. с предъявленным обвинением по статье 158 ч. 2 п."в" УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Вывод суда о виновности Лоськова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ является правильным, основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания Лоськову В.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п."а" УК РФ признано наличие в действиях Лоськова В.Б. рецидива преступлений.

При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что Лоськов В.Б. проживает в гражданском браке с несовершеннолетним ребенком жены, похищенное имущество возвращено.

При назначении наказания Лоськову В.Б. требования закона соблюдены. Суд мотивировал свои выводы, относительно назначения Лоськову В.Б. как наказания в целом, так и вида исправительного учреждения.

Тщательно проанализировав данные о личности Лоськова В.Б., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Вместе с тем, документы о наличии у матери Лоськова В.Б. инвалидности, в материалах дела отсутствуют, предметом исследования судебной коллегией в порядке ст. 377 УПК РФ также не являлись, поэтому ссылку на указанные обстоятельства в жалобе, нельзя признать обоснованной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Режим исправительного учреждения Лоськову В.Б. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, оснований для изменения режима отбывания наказания не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года в отношении Лоськова В. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи