Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-1797/301 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - отбывание наказания - преступность - виды исправительных учреждений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 марта 2012 г. N 22-1797/301

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего Гольца С.Ю.,

судей Леоненко Н.В., Пановой В.Н.,

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Коптевой Е.Ю. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года, которым

Коптева Е. Ю., <...>, ранее судимая:

02 июня 2010 года <...> по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> от 02 июня 2010 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., объяснение осужденной Коптевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение, защитника Трофимовой С.Г., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденная Коптева Е.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства, юридическую квалификацию и размер назначенного ей наказания, просит изменить ей вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование указывает на то, что данный вид исправительного учреждения может быть ей назначен, в связи с тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет мать пенсионерку, которой оказывает материальную поддержку, какие-либо обстоятельства, отягчающие ее наказание, отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы представленные по делу доказательства; данным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы суда, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.

Вывод суда о виновности Коптевой Е.Ю. является обоснованным, юридическая квалификация ее действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается осужденной в кассационной жалобе.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

Назначенное Коптевой Е.Ю. наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Коптевой Е.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения являются несостоятельными.

Согласно п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания определяется в исправительных колониях общего режима.

Коптева Е.Ю. осуждена за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, ввиду чего вид исправительного учреждения назначен ей судом правильно.

Вместе с тем приговор в отношении Коптевой Е.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд установил, и подробно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 УПК РФ, описал в приговоре совершенное Коптевой Е.Ю. 26 апреля 2011 года около 17 часов 00 минут преступное деяние, а именно то, что Коптева Е.Ю., в указанное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи Л.Г., через Д.Е., действующего в интересах Л.Г., наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,054 грамма, получив за это от Д.Е. денежные средства в сумме 500 рублей. Однако свой преступный умысел Коптева Е.Ю. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано Л.Г. сотрудникам полиции 26 апреля 2011 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в помещении <...> отдела полиции УВД по <...>, расположенном на <адрес>.

Действия Коптевой Е.Ю. по данному преступлению правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства, совершенного Коптевой Е.Ю. 26 апреля 2011 года около 17 часов преступного деяния и дав этому деянию верную юридическую квалификацию, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, на то, что Коптева Е.Ю. совершила не покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а незаконный сбыт наркотического средства, что, по мнению судебной коллегии, является технической ошибкой.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, а также прав участников процесса, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по уголовному делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2011 года в отношении Коптевой Е. Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на вину Коптевой Е.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотического средства по преступлению, совершенному 26 апреля 2011 года около 17 часов 00 минут.

Считать установленной вину Коптевой Е.Ю. по преступлению, совершенному 26 апреля 2011 года около 17 часов 00 минут в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи