Определение Ленинградского областного суда от 6 марта 2012 г. N 7-117/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - копия постановления - пропуск срока - оставление без рассмотрения - изъятие)

Определение Ленинградского областного суда
от 6 марта 2012 г. N 7-117/2012

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., изучив жалобу <данные изъяты>" на постановление судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу Nт-39/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>".

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, <данные изъяты>" подало жалобу, в которой содержится просьба об отмене постановления Выборгского суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества Орлова Ю.Н., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из жалобы, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получило по почте ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу Общество направило по почте в Выборгский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования судебного постановления. При этом в жалобе <данные изъяты> не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Оснований для восстановления данного срока представителем <данные изъяты> Орловым Ю.Н. в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу <данные изъяты>" на постановление судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья