Определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2012 г. N 33-3254/2012 (ключевые темы: оставление заявления без движения - заверение копий документов - бухгалтерские документы - учет основных средств - ТСЖ)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2012 г. N 33-3254/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Красиковой И.В. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Бердниковой Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 частную жалобу ТСЖ "Корзуна 26" на определение Кировского районного суда от 16 января 2012 о возвращении искового заявления

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., судебная коллегия

установила:

ТСЖ "Корзуна 26" обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к Г.В.Ф. о взыскании денежных средств.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2011 исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи от 16.01.2012 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением требований определения от 28.11.2011 об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда от 16.01.2012 как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, находит жалобу обоснованной, а обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно материалам дела заявление истца было оставлено без движения по мотиву несоответствия требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: не были представлены подлинники либо надлежаще заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению и бухгалтерские документы о постановке на балансовый учет основных средств и дорогостоящего оборудования, в счет которого истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 10.01.2012.

15.12.2011 от представителя истца во исполнение определения от 28.11.2011 были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, а также объяснения о том, что бухгалтерские документы о постановке на балансовый учет основных средств и дорогостоящего оборудования не представляется возможным представить суду, так как ответчик, будучи председателем ТСЖ "Корзуна 26" и приобретя их за счет средств ТСЖ "Корзуна 26", указанное оборудование на балансовый учет не поставил.

Поскольку требования определения об оставлении заявления без движения были выполнены в срок, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, определение районного суда является незаконным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2012 о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление ТСЖ "Корзуна 26" возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи