Кассационное определение Ленинградского областного суда от 14 марта 2012 г. N 22-558/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - уголовный закон - лишение свободы - испытательный срок - время совершения)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 14 марта 2012 г. N 22-558/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Татарникова С.А.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационное представление Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Шпака Ю.Ф. на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 января 2012 года, которым

Тимошенко ФИО 9, <данные изъяты>

- 21 декабря 2003 года Кронштадтским судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 февраля 2005 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 24.12.2003 года отменено и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ три года три месяца лишения свободы;

- 17 марта 2005 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2006 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70, ч. 5 чт.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа. освобожден условно досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней;

осужден по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., мнение прокурора Дубова А.Б. полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении, объяснение адвоката Хохрякова В.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Тимошенко ФИО 10 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении Бокситогорский городской прокурор Ленинградской области полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд неправильно квалифицировал действия Тимошенко ФИО 11 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем полагает, что действия Тимошенко ФИО 12 на основании ст. 9 УК РФ должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Просит приговор суда изменить в части квалификации действий осужденного и снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы размер назначенного Тимошенко ФИО 13 наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с доводами кассационного представления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тимошенко ФИО 14., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом были соблюдены.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы прокурора о необходимости изменения приговора суда в части квалификации действий осужденного.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9 и 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в редакции ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение Тимошенко ФИО 15 не внесено, в связи с чем его действия следует квалифицировать тем уголовным законом, который действовал во время совершения Тимошенко ФИО 16 преступления, то есть уголовным законом в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При решении вопроса о назначении Тимошенко ФИО 17 наказания, с учетом данных о его личности, о степени общественной опасности и характере совершенного им преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований закона о справедливости наказания судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление Бокситогорского городского прокурора Шпака Ю.Ф. удовлетворить частично.

Приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 января 2012 года в отношении Тимошенко ФИО 18 изменить.

Переквалифицировать действия Тимошенко ФИО19 с п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года и возложить на Тимошенко ФИО 20 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи