Решение Ленинградского областного суда от 27 марта 2012 г. N 7-137/2012 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - государственный регистрационный знак - изъятие - административное производство - отсутствие состава административного правонарушения)

Решение Ленинградского областного суда
от 27 марта 2012 г. N 7-137/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н.,

рассмотрев жалобу Я.П. на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 18 января 2012 г. прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении З.А. и Я.П. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 г., принятым по жалобе Я.П., постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 18 января 2012 г. оставлено без изменений.

Из дела усматривается, что 27 июля 2011 года в 16 часов 45 минут на равнозначном перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> в пос. <данные изъяты> в Гатчинском районе Ленинградской области произошло столкновение автомобиля "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением З.А. и автомобиля "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Я.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля "<данные изъяты>" Х.У., В.Е., В.А. и Д.Е, обратились за медицинской помощью. Проведенными судебно-медицинскими освидетельствованиями легкого вреда их здоровью или вреда здоровью средней тяжести, что могло бы явиться основанием для привлечения виновных лиц к административной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено не было.

В жалобе Я.П. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области и о направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. В жалобе указывается на неполное исследование судом обстоятельств, связанных с определением вреда здоровью, причиненного гражданам Х.У., В.Е., В.А., Д.Е., а также на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Я.П., ее защитника У.Е., прихожу к следующему.

Из судебного решения и материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 18 января 2012 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

Анализ постановления начальника ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 18 января 2012 г. и решения суда показывает, что они не содержат указаний на обстоятельства, дающие основание для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Я.П. являются аналогичными тем доводам, которые были проверены Гатчинским городским судом Ленинградской области, не опровергают выводов суда и сводятся к переоценке доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 г. как незаконное и необоснованное, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Я.П. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 года оставить без изменений, жалобу Я.П. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий