Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-1927/12 (ключевые темы: явка с повинной - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - отягчающие обстоятельства - умысел)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 апреля 2012 г. N 22-1927/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Дюпиной Т.В. и Андреевой А.А.,

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 02 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Надирова И.Ш. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 28 декабря 2011 г., которым

Надиров И.Ш., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин республики Узбекистан,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Надирова И.Ш. и адвоката Климова В.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Надиров И.Ш., считая приговор слишком суровым и несправедливым, просит применить ст. 73 УК РФ и назначить ему условный срок лишения свободы, поскольку он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, на учетах не состоит, его родственники оплатили лечение потерпевшему и возместили материальный ущерб, сам потерпевший претензий не предъявлял и на строгом наказании не настаивал, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; он был временно зарегистрирован и занимался частным извозом, просит учесть, что у него имеется младший брат и отец-пенсионер.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Надирова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Надирова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Надирова по ст. 111 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Надирову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и влияние наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел, что Надиров ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, иные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учел, что Надиров совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, его характер и степень общественной опасности.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, тяжести содеянного, суд обоснованно назначил Надирову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Надирову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 28 декабря 2011 года в отношении Надирова И.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи