Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2012 г. N 33-3484 (ключевые темы: члены семьи - порядок пользования - интересы детей - собственник - вселение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2012 г. N 33-3484

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Белисовой О.В.

Вашкиной Л.И.

при секретаре

Донских А.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-6404/11 по апелляционной жалобе Смысловой Т.И. на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по иску Смысловой Т.И. , действующей в интересах несовершеннолетней Смысловой А.А. к Смыслову А.Н. о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя ответчика Смыслова А.Н., третьих лиц - Смыслова Н.В., Смысловой К.И., Смысловой А.Н., несовершеннолетней Бондаренко Д.Р. - Хромых А.С. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Смыслова Т.И., действуя в интересах несовершеннолетней Смысловой А.А. <дата> года рождения, обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Смыслову А.Н. в котором просила о вселении Смысловой А.А. в квартиру <адрес> и признании за несовершеннолетней дочерью права пользования комнатой площадью <...> кв. м. и местами общего пользования квартиры на срок до <дата> - до достижения Смысловой А.А. совершеннолетия.

В обоснование заявленного иска Смыслова Т.И. ссылалась на то обстоятельство, что её дочь Смыслова А.А. имеет регистрацию места жительства по указанному выше адресу, фактически пользовалась комнатой площадью <...> кв. м. квартиры, однако, в августе 2010 года в связи с возникшими конфликтными отношениями с отцом (Смысловым А.Н.) и другими лицами, проживающими в квартире, была вынуждена выехать из квартиры в жилое помещение по месту проживания матери (Смысловой Т.И) - в комнату в коммунальной квартире N <адрес>, в связи с чем, её жилищные условия оказались ухудшены.

По утверждению Смысловой Т.И., её попытки вселить дочь обратно в <адрес> в г. Санкт-Петербурге оказались безрезультатными так как ответчик сменил замки на входной двери в квартиру и угрожал ей и дочери физической расправой.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Смыслова А.Н. (<...>), Смыслова К.Н., Смыслов Н.В. (<...>) и несовершеннолетняя Д. <дата> года рождения (<...>), проживающие и зарегистрированные в <адрес> в г. Санкт-Петербурге.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года Смыслова А.А. вселена в квартиру <адрес> в г. Санкт-Петербурге. В удовлетворении остальной части иска Смысловой Т.И. отказано.

В апелляционной жалобе Смыслова Т.И. просит решение суда в той его части, в удовлетворении которой отказано - признании права Смысловой А.А. на пользование комнатой площадью <...> кв. м. <адрес>, отменить и вынести новое решение которым иск удовлетворить.

Смыслов А.Н. в апелляционном порядке решение суда от 15 декабря 2011 года не обжаловал.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе Смыслова Т.И. выражает несогласие с решением суда только в части, в удовлетворении которой было отказано - признании права пользования Смысловой А.А. комнатой площадью <...> кв. м. и мест общего пользования квартиры N <адрес>

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Смыслов А.Н. является собственником отдельной трёхкомнатной квартиры <адрес>. Право собственности Смыслова А.Н. возникло на основании договора дарения, заключённого <дата> со Смысловой К.И. - матерью одаряемого (л.д. 24).

Как видно из справки о регистрации, выданной отделом вселения и регистрационного учёта Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Выборгского района", в квартире <адрес> имеют регистрацию места жительства следующие лица: Смыслов А.Н. - с <дата>, Смыслова А.Н. (<...>) - с <дата>, Смыслова А.А. (дочь Смыслова А.Н.) - с <дата>, Смыслова В.А. (дочь Смыслова А.Н.) - с <дата>, Смыслов Н.В. (отец) - с <дата>, Смыслова К.И. (мать) с <дата> и Бондаренко Д.Р. (<...>) с <дата> (л.д. 9).

Согласно кадастровому паспорту, выданному ПИБ Выборгского района - филиалом Санкт-Петербургского ГУП "ГУИОН", справке-характеристике Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Выборгского района", квартира N... состоит из трёх жилых комнат площадью <...> кв. м., <...> кв. м. и <...> кв. м. и помещений вспомогательного использования, общая площадь квартиры составляет <...> кв. м. (л.д. 10, 25).

Таким образом, на каждого проживающего приходится <...> кв. м. общей площади квартиры. Комната площадью <...> кв. м. значительно превышает размер доли общей площади, приходящийся на каждого проживающего в квартире.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 12) разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Собственник квартиры Смыслов А.Н. выразил несогласие с заявленным Смысловой Т.И. в интересах дочери Смысловой А.А. порядком пользования квартирой.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание возражение собственника, суд первой инстанции обосновано отказал Смысловой Т.И. в указанной части иска.

Требовать определения порядка пользования квартирой вне зависимости от согласия на такой порядок собственника квартиры - в соответствии со статьёй 247 ГК Российской Федерации, Смыслова Т.И. правом не наделена, поскольку ни она, ни её дочь Смыслова А.А., в интересах которой заявлен иск, не являются участниками права собственности на данный объект недвижимости.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2011 года по делу N 2-6404/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смысловой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи