Определение Ленинградского областного суда от 29 марта 2012 г. N 33-1346/2012 (ключевые темы: технический паспорт - общежитие - заявление о разъяснении - судебные приставы-исполнители - выселение)

Определение Ленинградского областного суда
от 29 марта 2012 г. N 33-1346/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Рогачевой В.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Чичигина Г.А., Чичигиной Г.В., Чичигина В.В., Чичигиной А.Г., Чичигиной Н.Г., Баранковой Н.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2011 года, которым разъяснен способ и порядок исполнения исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя Чичигиной Г.В., Чичигиной Н.Г., Чичигиной Н.Г. Баранковой Н.В., Чичигиной Г.В. - Богдановой Е.В., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя ФГУП "Гидрографическое предприятие" - Зыбиной И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного Выборгским городским судом Ленинградской области 09 августа 2011 года на основании решения суда от 22.12.2009 года по делу N 2-44/2006, ссылаясь на то, что в ходе принудительного исполнения указанного решения Выборгского городского суда по выселению Чичигиной Г.В., Чичигина В.В., Чичигина Г.А., Чичигиной Н.Г., Чичигиной А.Г. и Баранковой Н.В. из квартир N 3 и N 4 в здании общежития, расположенного на территории <адрес> приставом установлено, что в доме отсутствует нумерация квартир. Взыскателем представлен технический паспорт на дом от 11 марта 2010 года, в котором нумерация квартир присутствует, а должником - технический паспорт от 28 мая 2010 года на тот же дом без указания на нумерацию квартир. Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить, по какому из представленных технических паспортов подлежит исполнение решения суда /л.д. 16-17 т.3/

В судебном заседании Чичигины и их представитель возражали против удовлетворения заявления.

Представитель ФГУП "Гидрографическое предприятие", поддержала заявление судебного пристава-исполнителя и пояснила, что при исполнении решения суда необходимо руководствоваться техническим паспортом 1983 года, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений и принятия судом решения по делу, в котором нумерация квартир и их расположение соответствуют техническому паспорту, составленному по состоянию на 11 марта 2010 года.

Определением Выборгского городского суда от 20 декабря 2011 года заявление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области удовлетворено. Суд разъяснил, что при исполнении исполнительного документа, выданного Выборгским городским судом Ленинградской области 22 декабря 2009 года по делу N 2-44/2006, следует руководствоваться техническим паспортом на дом N (общежитие) <адрес>, составленным по состоянию на 24 октября 1983 года /л.д. 139-141 т.3/.

В частной жалобе Чичигины и Баранковой Н.В. просят определение суда отменить и признать надлежащим документом, которым вправе руководствоваться судебный пристав - исполнитель, технический паспорт от 28 мая 2011 года. В обоснование доводов частной жалобы ссылаются на то, что технический паспорт на спорный дом, изготовленный по состоянию на 24.10.1983 года, не имеет юридической силы, вопрос о его использовании судебным приставом - исполнителем перед судом не ставился. При исполнении решения суда по техническому паспорту от 11 марта 2010 года будут нарушены жилищные права должников. Технический паспорт от 28 мая 2010 года, представленный должниками, не признан недействительным, выдан самой поздней датой. На момент вынесения решения технических документов на дом не имелось.

Представитель ФГУП "Гидрографическое предприятие" представило отзыв на частную жалобу, в котором просит определение Выборгского городского суда оставить без изменения, частную жалобу признать необоснованной.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2006 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 января 2007 года, исковые требования ФГУП "Гидрографическое предприятие" удовлетворены в полном объеме. Чичигина Г.А., Чичигиной Г.В., Чичигина В.В., Чичигиной Н.Г., Чичигиной А.Г. и Баранковой Н.В. выселены из квартир N 3 и N 4 в здании общежития, расположенного на территории <адрес> /л.д. 146-148, 166-169 т.1/.

10 августа 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП по Ленинградской области на основании исполнительных листов по делу 2-44/2006 возбуждены исполнительные производства N, N, N, N, N, N в отношении должников Чичигиной Г.В., Чичигина В.В., Чичигиной Н.Г., Баранковой Н.В., Чичигина Г.А. и Чичигиной А.Г. /л.д. 18-41 т.3/.

В технических паспортах от 24 октября 1983 года и 11 марта 2010 года на дом N зимний с 2 верандами, расположенный по адресу: <адрес> нумерация квартир присутствует /л.д. 23-29 т.1, 45 т.3/, в техническом паспорте от 28 мая 2010 года на тот же дом - отсутствует /л.д. 52 т.3/.

Решение суда от 24 апреля 2006 года в настоящее время не исполнено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, и разъясняя способ и порядок исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции правильно указал, что судебному приставу-исполнителю при совершении исполнительских действий по исполнению указанного решения Выборгского городского суда следует руководствоваться техническим паспортом на дом N <адрес>, составленным по состоянию на 24 октября 1983 года, поскольку на основании санитарного паспорта на общежитие, технического паспорта, распоряжения зам.начальника Гидрографического предприятия от 04.11.1983 года решением суда от 24 апреля 2006 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 января 2007 года установлено наличие в спорном доме четырех квартир, из которых квартиры N и N Чичигины и Баранковой Н.В. занимают без законных оснований.

Кроме того, наличие в названном доме квартир установлено решением суда от 27 июня 2011 года по делу N 2-1452/2011 года по иску ФГУП "Гидрографическое предприятие" о выселении Чичигиных и Баранковой Н.В. из квартиры N в указанном доме. При этом суд принял во внимание технический паспорт от 11 марта 2010 года /л.д. 88-90 т.3/. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных технических паспортов от 04.11.1983 года, 11 марта 2010 года и 28 мая 2010 года спорный дом N с момента вступления решения суда от 24.04.2006 года в законную силу реконструкции или перепланировки не подвергался. Суд правомерно сделал вывод, что сведения о положении и нумерации квартир в технических паспортах от 04.11.1983 года и 11 марта 2010 года друг другу не противоречат, вследствие чего должен применяться действовавший на момент рассмотрения дела 2-44/2006 технический паспорт на общежитие, изготовленный по состоянию на 04.11.1983 года, доказательств, что нумерация квартир на 2006 год в указанном доме была иной, Чичигиными, Баранковой Н.В. и их представителем не представлено.

Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы Чичигиных и Баранковой Н.В. фактически сводятся к оспариванию вступившего в законную силу решение суда от 24.04.2006 года, что недопустимо при рассмотрении судом в порядке ст. 433 ГПК РФ заявлений о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Определение Выборгского городского суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360,361,362,366,374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чичигина Г.А., Чичигиной Г.В., Чичигина В.В., Чичигиной А.Г., Чичигиной Н.Г., Баранковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи