Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2012 г. N 1965 (ключевые темы: ограничение свободы - назначение более мягкого наказания - изменение приговора - предъявление обвинения - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 марта 2012 г. N 1965

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.

при секретаре: Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Ильина А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 2.02.2012 года, которым

Ильин А. А., <...>, ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п."г" к 1 году 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Ильина А.А. и адвоката Богомолова Л.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, и вида исправительного учреждения.

Просит назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, изменить категорию преступления, изменить колонию общего режима на колонию поселения или снизить срок наказания до 7 месяцев лишения свободы. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, отягчающих ответственность обстоятельств не имеет, зарегистрирован и постоянно проживает в С.Петербурге с отцом, работал по договору, имеет ряд хронических заболеваний.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Ильина А.А. с предъявленным обвинением по ст.ст. 161 ч. 2 п."г", 159 ч. 2 УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Выводы суда о виновности Ильина А.А. в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 161 ч. 2 п."г", 159 ч. 2 УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания Ильину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличие хронических заболеваний, что Ильин А.А. работал, на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что до достижения совершеннолетнего возраста Ильин А.А. состоял на учете в ОДН, освобождался от наказания с помещением в спецшколу.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, категории преступлений и вида исправительного учреждения, являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Ильину А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было, как и оснований для изменения категории преступлений.

Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения осужденному наказания с прим. ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, суд в приговоре мотивировал.

Оснований для применения к Ильину А.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Режим исправительного учреждения Ильину А.А. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, оснований для изменения режима отбывания наказания не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 февраля 2012 года в отношении Ильина А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи