Определение Ленинградского областного суда от 28 марта 2012 г. N 33-1308/2012 (ключевые темы: электросварщик - специальный стаж - трудовой стаж - федеральный закон о трудовых пенсиях - занятость)

Определение Ленинградского областного суда
от 28 марта 2012 г. N 33-1308/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Филь. В.Р. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Филь. В.Р. поддержавшего доводы жалобы,

установила:

Филь. В.Р. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Пенсионного фонда в РФ (ГУ) в Приозерском районе Ленинградской области об обязании включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: - 16.07.1979 г. - 23.10.1979 г. (03 мес. 08 дней) - электросварщиком завода строительных изделий "<название>"; - 01.06.1994 г. - 10.04.1995 г. (10 мес. 10 дней) - электросварщиком АО "<название>"; - 11.04.1995 г. - 20.07.1997 г. (02 года 11 мес. 10 дней) - электросварщиком ЗАО "<название>".

В обоснование требований Филь. В.Р. указал, что 21.09.2011 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Решением пенсионного органа от 30.09.2011 г. ему отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на день подачи заявления. Из специального трудового стажа необоснованно исключены указанные периоды работы, ввиду не подтверждения характера работы.

В суде истец поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

Решением Приозерского городского суда от 21 декабря 2011 года в удовлетворении требований Филь. В.Р. отказано.

Филь. В.Р. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит отменить решение суда, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит решение суда подлежащим отмене в части, с необходимостью принятия по делу в части нового решения.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Список N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики" (без указания на характер работы, в том числе - ручной сварки или с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности).

Списком N 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия "электросварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, Списки производств, работ, профессий должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а так же в колхозах и других кооперативах.

Таким образом периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 01 января 1992 г. может засчитываться в специальный стаж по списку N 2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Соответственно период работы истца до 01 января 1992 г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 01 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке или ручной сварке.

Материалами дела подтверждается, что в период с 16.07.1979 г. по 23.10.1979 г. (03 месяца 08 дней) истец работал в должности электросварщика завода строительных изделий "<название>", в период с 01.06.1994 г. по 10.04.1995 г. (10 мес. 10 дней) в должности электросварщика в АО "<название>" и в период с 11.04.1995 г. по 20.07.1997 г. (02 года 11 мес. 10 дней) - в должности электросварщика ЗАО "<название>".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж периодов работы истца в качестве электросварщика, суд руководствовался Списком N 2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, придя к выводу, что истцом не подтверждено выполнение им работ электросварщика при занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Доказательства подтверждающие, что в период с 01.06.1994 г. по 10.04.1995 г. (10 мес. 10 дней) Филь. В.Р. в должности электросварщика в АО "<название>" был занят на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, суду не представлены.

В данной части требований суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанный период работы (с 01.06.1994 г. по 10.04.1995 г.) не подлежит включению истцу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", правомерно при этом указав, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В то же время суд, неправильно истолковав закон, необоснованно отказал истцу в зачете в специальный стаж период работы до 01 января 1992 г. в должности электросварщика завода строительных изделий "<название>", а именно в период с 16.07.1979 г. по 23.10.1979 г. (03 месяца 08 дней), который подлежит зачету истцу в специальный стаж без уточнения вида сварки.

Так же материалы выплатного (пенсионного) дела содержат архивную копию личной карточки работника (унифицированной формы N Т-2), в которой отражены сведения о периоде работы Филь. В.Р. с 11.04.1995 г. по 20.07.1997 г. (02 года 11 месяцев 10 дней) в ЗАО "<название>" в должности электросварщика ручной сварки.

Материалами дела подтверждается, что ЗАО "<название>" ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. При этом имеющиеся архивные документы ЗАО "<название>" содержат сведения о приеме Филь. В.Р. на постоянную работу электросварщиком с 11.04.1995 г., доплате с 01.06.1995 г. 10% за совмещение профессии газорезчика, отзыв электросварщика из очередного отпуска с 04.06.1996 г., присвоение электросварщику 5 разряда, квалификации электросварщика 6 разряда и перевод электросварщика с 21.07.1997 г. на должность слесаря-ремонтника.

Исходя из совокупности имеющихся доказательств, невозможность предоставления истцом иных документов, подтверждающих выполнение им работ электросварщика при занятости на ручной сварке, не может служить основанием для отказа во включении в специальный трудовой стаж истца период работ с 11.04.1995 г. по 20.07.1997 г. (02 года 11 месяцев 10 дней) в должности электросварщика ЗАО "<название>", поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие полную занятость на ручной сварке в течение рабочего дня при выполнении им работ электросварщика.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца об обязании включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: - 16.07.1979 г. - 23.10.1979 г., - 11.04.1995 г. - 20.07.1997 г., как вынесенное при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда, обстоятельствам дела, подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в указанной части новое решение, об удовлетворении требований истца в вышеназванной части.

В остальной части решение суда, оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2011 года в части отказа в удовлетворении требований об обязании включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: - 16.07.1979 г. - 23.10.1979 г., - 11.04.1995 г. - 20.07.1997 г. отменить и принять в данной части новое решение об удовлетворении требований Филь. В.Р..

Обязать Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в Приозерском районе Ленинградской области включить Филь. В.Р. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы: - с 16.07.1979 г. по 23.10.1979 г. (03 месяца 08 дней), в должности электросварщика завода строительных изделий "<название>"; - с 11.04.1995 г. по 20.07.1997 г. (02 года 11 месяцев 10 дней), в должности электросварщика ЗАО "<название>".

В остальной части решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Филь. В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи