Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2010 г. N 22-7947/2010 (ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - описательно-мотивировочная часть приговора - отягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - рассмотрение уголовного дела)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2010 г. N 22-7947/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 г. кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьева К.В. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 г., которым

Афонин Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афонину С.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Кориниловой Е.Ю., оставившей решение по кассационному представлению на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьев К.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет обстоятельств отягчающих ответственность Афонина С.В. В обоснование приводит следующие доводы.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Однако при рассмотрении уголовного дела, обстоятельства отягчающие ответственность Афонина С.В. судом не установлены и далее суд в приговоре указал, что отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению.

Мотивируя применение ст. 73 УК РФ, суд указал, им не установлено по делу отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при назначении наказания, суд сослался на наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, но не привел каких-либо данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, указание на наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. При изменении приговора наказание изменению не подлежит. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. в отношении Афонина Сергея Васильевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет обстоятельств отягчающих ответственность Афонина С.В.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 г. в отношении Афонина Сергея Васильевича оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрьева К.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи