Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2010 г. N 22-8067/2010 (ключевые темы: степень общественной опасности - назначение наказания - особый порядок судебного разбирательства - предъявление обвинения - испытательный срок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 декабря 2010 г. N 22-8067/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Снитко Д.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 г., которым

Снитко Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

1. 18.06.2004 г. по ст.ст.159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяц, условно, с испытательным сроком на 3 года;

2. 21.03.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, окончательно, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.11.2008 г. по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Хабаровой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда установлена вина Снитко Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Снитко Д.В. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. Судом не учтено, что он полностью признал свою вину. Наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и данным о его личности.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

На основании ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Снитко Д.В., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи, за совершение данного преступления. Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2010 г. в отношении Снитко Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Снитко Д.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи