Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2010 г. N 22-8085/2010 (ключевые темы: изменение приговора - добровольность - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - вина)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 декабря 2010 г. N 22-8085/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сульмакова М.А. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года, которым

Сульмаков Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне- специальным образованием, холост, неработающий, ранее не судим;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Сульмакова М.А. установлена в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Сульмаков М.А свою вину признал, признал установленные судом фактические обстоятельства.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Сульмакова М.А., адвоката Аристову И.А., действующего в интересах осужденного Сульмакова М.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Сульмаков М.А. просит проверить законность и обоснованность приговора, изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что приговор является несправедливым. Суд не учел, что при его (Сульмакова М.А.) задержании оперативные работники не разъяснили ему положения закона и не предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещи и предметы. Полагает, что если бы ему разъяснили положения закона, то он этим бы воспользовался, добровольно выдал найденный пакетик, и ему бы не назначили реального лишения свободы. Просит проверить обоснованность принятого судом решения.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.

В кассационной жалобе Сульмаков М.А. не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного. Вина осужденного в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, правильно квалифицировал действия Сульмакова М.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, все обстоятельства дела. Суд учел в качестве смягчающих вину Сульмакова М.А. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, принимая во внимание, что совершено тяжкое преступление, лицом не работающим, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, наказание назначено на возможно минимальный срок. Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года в отношении Сульмакова Михаила Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сульмакова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи