Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2010 г. N 22-8148/2010 (ключевые темы: совокупность преступлений - изменение приговора - лишение свободы - назначение наказания - вина)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 декабря 2010 г. N 22-8148/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П., Исакова Е.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Гордей Е.М. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 27 октября 2010 года, которым

Гордей Елизавета Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимая:01.08.2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 24.02.2009 года, оставшийся срок 6 месяцев 4 дня;

06.07.2010 года по ст. 234 ч. 1,30 ч. 3,234 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,-

- осуждена по ст. 234 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 6 июля 2010 года назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения Гордей Е.М., адвоката Борисевич Н.Л. в ее защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Гордей, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор в сторону смягчения назначенного наказания и применить ст. 64 УК РФ.

Просит учесть ее состояние здоровья, то, что она страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С, хроническим пиелонефритом.

Также просит учесть, что вину она признала полностью и раскаивается в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной Гордей в совершенных преступлениях установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденной, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в кассационной жалобе осужденной Гордей.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гордей в совершенных преступлениях, правильно квалифицировав содеянное ею по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания осужденной Гордей суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Судом учтено, что Гордей в вину в совершенных преступлениях признала полностью, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом:наркомания, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет престарелую мать и страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание, в связи с чем доводы кассационной жалобы о недостаточном учете указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, судом учтено, что в действиях Гордей имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Вывод суда об отсутствии оснований применения ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован в приговоре и является правильным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Назначенное по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет лишения свободы чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 27 октября 2010 года в отношении Гордей Елизаветы Михайловны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гордей Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи