Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 22-2248/12 (ключевые темы: дата рождения - помощник прокурора - изменение приговора - предъявление обвинения - ухудшение положения осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 апреля 2012 г. N 22-2248/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.

при секретаре Ткачевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района О.А. Филиной на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года, которым

Чернова И. А., <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

Осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Репиной Т.А. в защиту осужденной, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении и.о.прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Ю. Петрова просит приговор суда изменить, квалифицировать действия осужденной Черновой И.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ), поскольку редакция статьи 228 ч. 1 УК РФ Федерального Закона от 7.12.2011 года N 420, по которой фактически квалифицировал суд действия осужденной, ухудшила ее положение.

Обсудив доводы кассационного представления и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности Черновой И.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденной у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденной Черновой И.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вместе с тем, судом правильно квалифицированы действия Черновой И.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления, однако, судом в приговоре не указана его редакция в соответствии с Федеральным законом от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ, что является необходимым, т.к. Федеральным законом от 7.12.2011 года N 420-ФЗ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденной.

С учетом данного обстоятельства судебная коллегия полагает необходимым в данной части приговор суда изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года в отношении Черновой И. А. изменить.

Считать Чернову И.А. осужденной по ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи