Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2012 г. N 22-2284/12 (ключевые темы: опознание - полиция - несовершеннолетний потерпевший - ограничение свободы - грабеж)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 апреля 2012 г. N 22-2284/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.

судей: Нелюбова А.Г. и Котиковой О.М.,

при секретаре Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Абросимова В. Ю. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2012 года, которым

Абросимов В. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

30 марта 2010 года <...> судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года,

28 июля 2010 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. А,В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ (редакция Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

По ст. 162 ч. 1 УК РФ (редакция Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 3 марта 2010 года и 28 июля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые Абросимовым В.Ю. части наказаний по приговору от 3 марта 2010 года в виде шести месяцев лишения свободы, по приговору от 28.07.2010 года в виде девяти месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено пять лет девять месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

С осужденного взыскано в пользу В. 3000 рублей, в пользу К. 5480 рублей.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного, адвоката Горсковой Н.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

установила:

В кассационной жалобе осужденный Абросимов В.Ю. просит приговор суда отменить, прекратив в отношении него уголовное преследование.

В обоснование указывает, что суд необоснованно осудил его за преступления, которые он не совершал, его вина не доказана.

Во время совершения преступных действий в отношении В.А. 2 сентября 2011 года он в Санкт-Петербурге не находился, что может подтвердить его друг Ч., с которым он проводил время до 5 сентября 2011 года.

Осужденный считает, что свидетель К.А., задерживавший его 5 сентября 2011 года, заинтересован в деле, являясь сотрудником полиции, другой сотрудник Д. бил его по голове справочником, требуя выдать якобы похищенные телефоны.

Также Абросимов ставит под сомнение опознание его потерпевшим В.А., поскольку тот мог его видеть в отделе полиции, кроме того ему могли показать фото Абросимова В.Ю. сотрудники полиции, поскольку они его ранее фотографировали. По преступлению с К.Н. опознания не было и первый раз он увидел его в суде.

Осужденный указывает, что суд не учел его положительную характеристику с места работы и жительства, наличие у него жены и грудного ребенка, а также ВИЧ.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Филимоновой Н.П. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Абросимова В.Ю. в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В основу приговора судом обоснованно положены показания несовершеннолетних потерпевших В.А. и К.Н., данные ими в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения Абросимовым В.Ю. в отношении них корыстных преступлений.

Потерпевший В.А. указал в суде, что именно Абросимов В.Ю. совершил 2 сентября 2011 года около 14 часов в отношении него грабеж, забрал его сотовый телефон, угрожая в случае сопротивления сломать руку, а также подбросить наркотические средства. Обратившись в полицию 6 сентября 2011 года, он уверенно опознал Абросимова как лицо, совершившее в отношении него грабеж.

Потерпевший К.Н. в суде пояснил, что 4 сентября 2011 года около 21 часа ранее незнакомый ему Абросимов поставил ему подножку, в результате чего потерпевший упал, после чего потребовал отдать ему сотовый телефон, держа при этом за горло и угрожая убить. 6 сентября 2011 года в отделе полиции он увидел Абросимова, который был задержан ранее и сразу узнал в нем напавшего на него 4 сентября 2011 года, о чем сообщил сотрудникам полиции.

Также суд обоснованно сослался на показания свидетеля И., который показал, что узнал подсудимого Абросимова как лицо, отводившее потерпевшего В.А. в сторону 2 сентября 2011 года с целью хищения его телефона.

Предметом исследования суда явились также показания представителей потерпевших В. и К., пояснивших в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах, которые стали известны им со слов своих детей.

Анализ показаний перечисленных лиц, а также показаний свидетеля К.А. в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:

протоколами принятия устных заявлений от В. и К., в которых последние просят привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который похитил у их детей мобильные телефоны под угрозой насилия;

протоколом предъявления лица для опознания от 06 сентября 2011 года, согласно которому потерпевший В.А. опознал в Абросимове В.Ю. человека, который совершил в отношении него грабеж 2 сентября 2011 года у дома <адрес> в С-Петербурге;

позволил суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Абросимова В.Ю. в совершении преступлений в отношении несовершеннолетних потерпевших.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности осужденного.

Оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы Абросимова В.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного об отсутствии доказательств его причастности к совершению преступлений несостоятельны по изложенным выше основаниям.

Показания несовершеннолетних потерпевших В.А. и К.Н. и свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам осужденного, данных о демонстрации потерпевшему В.А. и К.Н. фотографий Абросимова В.Ю. до опознания его в отделе полиции потерпевшим В.А. в материалах дела и показаниях потерпевших и свидетелей не содержится.

Суду также не было представлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц оснований к оговору Абросимова В.Ю.

Ссылка Абросимова В.Ю. на наличие заинтересованности у свидетеля К.А., задержавшего его 05 сентября 2011 года около 20 часов в ходе обхода территории за нарушение общественного порядка, в исходе дела объективно не подтверждена.

Доводы Абросимова В.Ю. о нахождении его в момент инкриминируемых ему деяний в другом месте, исследовались судом и мотивированно признаны несостоятельными.

К аналогичному выводу судебная коллегия приходит, анализируя доводы Абросимова В.Ю. и показания свидетеля Ч., оглашенные в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Показания осужденного и свидетеля Ч., находившегося в приятельских отношениях с осужденным, а также указавшего примерные даты его совместного времяпровождения с осужденным, обоснованно оценены судом критически, поскольку опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ(редакция Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) в отношении потерпевшего В.А. и ст. 162 ч. 1 УК РФ (редакция Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) в отношении потерпевшего К.Н. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, равно как и оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 24 УПК РФ судом обоснованно не установлено.

Наказание осужденному Абросимову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

При назначении Абросимову В.Ю. наказания судом учтено, что он совершил два тяжких преступлений, ранее судим и совершил преступления в период испытательного срока по приговорам судов.

Перечисленные обстоятельства привели суд к обоснованному выводу о том, что наказание Абросимова В.Ю. должно быть связано с реальным лишением свободы, а также с применением требований ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ.

При этом судом учтены обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный: наличие работы, семьи, малолетнего ребенка и хронических заболеваний, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2012 года в отношении Абросимова В. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи