Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2010 г. N 22-7334/2010 (ключевые темы: состояние здоровья - общественные работы - причинение тяжкого вреда здоровью - благодарности - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 ноября 2010 г. N 22-7334/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пилипенко И.Ф. на приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010г, которым

Пилипенко И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003г с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Ярославцева А.Г. в защиту осужденного Пилипенко И.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Пилипенко И.Ф., не оспаривая содеянного и правильности юридической квалификации своих действий, просит о применении условного осуждения, полагая, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание.

При этом указывает на то, что сожалеет о случившемся, что он не желал наступления указанных в приговоре последствий, что погибший является его родным сыном, что непосредственно после случившегося он просил вызвать для сына "скорую помощь". Просит учесть противоправное поведение сына.

Ссылается на свое безупречное прошлое, что ранее он не судим, имеет 45-летний стаж трудовой деятельности и благодарности по работе, что в течение жизни он занимался общественной работой, характеризуется положительно.

Просит учесть его преклонный возраст-63 года, наличие серьезных заболеваний, а также состояние здоровья его жены-инвалида 2 группы.

Ссылается также на признание им вины и раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

По приговору суда осужденный Пилипенко И.Ф. признан виновным в том, что он 18.12.2009г в период времени с 21 часа по 21 час 40 минут в <адрес> г.Санкт-Петербурга в ходе ссоры на почве возникшей личной неприязни умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему-сыну П.С.И., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина осужденного Пилипенко И.Ф. в содеянном установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности не вызывают, осужденным они также не оспариваются.

По мнению судебной коллегии, на их основании суд обоснованно признал Пилипенко И.Ф. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003г.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пилипенко И.Ф. относительно назначенного ему наказания, приходит к выводу о том, что при назначении Пилипенко И.Ф. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности Пилипенко И.Ф., в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья его жены П. Т.И., а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса, в том числе о противоправном поведении потерпевшего.

Приведенные обстоятельства в совокупности суд обоснованно признал исключительными, позволяющими в соответствии с правилами ст.64 УК РФ назначить Пилипенко И.Ф. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.111 ч.4 УК РФ.

Оснований для большего смягчения либо для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное Пилипенко И.Ф. наказание в виде реального лишения свободы как по виду, так и по размеру, несправедливым не является. Довод осужденного о чрезмерной суровости наказания является несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 сентября 2010г в отношении Пилипенко И.Ф. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи