Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2010 г. N 22-7707/10 (ключевые темы: ст 158 ук рф - явка с повинной - кража - судопроизводство - законность и обоснованность приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 декабря 2010 г. N 22-7707/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Вяльбо А.В., на

приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года, которым

Вяльбо Андрей Вячеславович, родившийся 23.5.1982 года в Ленинграде, гражданин РФ, судимый,

осуждён по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст. 70,71 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Преступления были совершены в июне 2010 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., выслушав мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осуждённый просит проверить законность состоявшегося 28 сентября 2010 года приговора, поскольку суд не разобрался в доказательствах относительно обстоятельств, касающихся кражи по второму эпизоду, квалифицированному по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ; он дал признательные показания по данному эпизоду обвинения в результате уговоров со стороны неназванных в жалобе оперуполномоченных УВД, доказательств его вины по указанному эпизоду нет; наказание является чрезмерно суровым и назначенным без учёта данных о личности, здоровья, явки с повинной, признания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного Вяльбо судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Неосновательным является и утверждение, содержащееся в кассационной жалобе осуждённого, об отсутствии его вины в совершении второго инкриминируемого ему эпизода преступленной деятельности, поскольку, во-первых, данные обстоятельства судом первой инстанции, в силу ограничений, установленных ч.5 ст. 316 УПК РФ, не исследовались, во-вторых, обжалование осуждённым указанных обстоятельств положениями ст. 317 УПК РФ не предусмотрено.

Несостоятельной является и ссылка кассационной жалобы на отсутствие учёта при назначении наказания его состояния здоровья, поскольку, как видно из материалов судебного производства, каких-либо ходатайств суду по данному вопросу сторонами не заявлялось и какие-либо документы в ходе судебного разбирательства не предоставлялись.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, - всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые сослался осуждённый.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, соответствует.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года в отношении Вяльбо Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи