Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2010 г. N 22-8027/2010 (ключевые темы: уголовная ответственность - состояние здоровья - место жительства - адрес суда - совокупность преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2010 г. N 22-8027/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.

при секретаре Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Коробенкова К.Г. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года, которым

Коробенков Константин Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий: Санкт-Петербург, <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Коробенкову К.Г. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Коробенков признан виновным в незаконном вплоть до 09.08.2010 года хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Он же, признан виновным в незаконном вплоть до 22.08.2010 года хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Мокеевой Т.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Устиновой Е.А., считавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и обоснованность приговора суда, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы ссылается на то, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, раскаивается в содеянном, однако не согласен с осуждением по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку, как он утверждает, наркотические средства ему подкинули сотрудники N отдела милиции, на действия которых им была подана жалоба в прокуратуру. Далее указывает, что работал, помогал родителям, находящимся в престарелом возрасте, при этом его отец - ветеран вооруженных сил, а мама - инвалид. Кроме того, ссылается на то, что на учетах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере он не состоит, ранее к ответственности не привлекался, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Куц Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов дела, по окончании ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела Коробенковым К.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании, в связи с чем суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено Коробенковым К.Г. добровольно и после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что Коробенков К.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст.ст.316 ч.ч.5,8, 317 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются, а приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С учетом указанных положений уголовно-процессуального законодательства, изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного о невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Коробенкову К.Г. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Коробенкову К.Г., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в необходимой мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Коробенкову К.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Судом обоснованно учтено, что Коробенковым К.Г. совершены преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, при этом тяжкое преступление совершено в период, когда он был привлечен к уголовной ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания суд в достаточной мере учел данные о личности Коробенкова К.Г., а именно то, что ранее он не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту последней работы - положительно, его состояние здоровья, преклонный возраст и состояние здоровья его родителей, а также чистосердечное раскаяние Коробенкова К.Г. в содеянном, то есть те обстоятельства, на которые, в том числе, ссылается осужденный в кассационной жалобе.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности назначения Коробенкову К.Г. не максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, и минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд с учетом данных о личности Коробенкова К.Г., его поведении в период расследования совершенного им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку Коробенковым К.Г. совершено два преступления, окончательное наказание ему правильно назначено на основании ст.69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений.

Назначенное Коробенкову К.Г. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года в отношении Коробенкова Константина Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи