Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2010 г. N 22-7091/2010 (ключевые темы: 162-ФЗ - преступление - потерпевший - три года - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 декабря 2010 г. N 22-7091/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Корчевской О.В.

Судей: Новиковой Ю.В., Изюменко Г.П.,

При секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Трегубова А.Г. и адвоката Очагова Ю.Б., потерпевших ФИО 58, ФИО 81, ФИО 59 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года, которым

Трегубов Андрей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

- осужден к лишению свободы, без штрафа:

за преступление, совершенное 30.04.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 4, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 16.05.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 5, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 21.08.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 81, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 11.09.2008 года в отношении потерпевшего ФИО 6, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 16.09.2008 года в отношении потерпевшего ФИО 7, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 24.10.2008 года в отношении потерпевшего ФИО 8, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 25.10.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 9, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 01.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 10, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 02.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 11, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 04.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 12, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 07.11.2008 года в отношении потерпевшего ФИО 13, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 08.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 14, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.11.2008 года в отношении потерпевшего ФИО 15, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 25.11.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 16, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 11.12.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 17, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 13.12.2008 года в отношении потерпевшего ФИО 18, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 13.12.2008 года в отношении потерпевшего ФИО 19, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 13.12.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 20, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 30.12.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 21, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 15.01.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 22, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.01.2009 года в отношении потерпевшего ФИО 23, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 21.01.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 24, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 31.01.2009 года в отношении потерпевшего ФИО 25, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 04.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 26, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 09.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 27, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 11.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 28, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 12.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 29, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 18.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 58, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 30, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 31, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 25.02.2009 года в отношении потерпевшего ФИО 32, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 26.02.2009 года в отношении потерпевшей ФИО 33, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трегубову А.Г. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Якубовский Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый: 09 декабря 2008 года по ст. 291 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей,

- осужден к лишению свободы, без штрафа:

за преступление, совершенное 29.12.2004 года в отношении потерпевшей ФИО 34, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 04.02.2005 года в отношении потерпевшей ФИО 35, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 20.09.2005 года в отношении потерпевшего ФИО 36, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 13.09.2007 года в отношении потерпевшей ФИО 37, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 11.12.2007 года в отношении потерпевшей ФИО 38, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 15.03.2008 года в отношении потерпевшего ФИО 39, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 26.03.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 40, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

за преступление, совершенное 16.05.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 59, по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 5 годам;

за преступление, совершенное 05.06.2008 года в отношении потерпевшей ФИО 41, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Якубовскому Д.С. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Трегубова А.Г. и адвоката Долженко Л.А., поддержавшие доводы жалоб Трегубова А.Г. и адвоката Очагова Ю.Б., объяснения осужденного Якубовского Д.С. и адвоката Ферапонтова О.В., полагавших приговор законным и обоснованным, объяснения потерпевших ФИО 81, ФИО 59, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы на приговор без удовлетворения, мнение ФИО 86, ФИО 100, ФИО 84, ФИО 87, представителя ФИО 45 - ФИО 46, ФИО 47, ФИО 14, ФИО 48, ФИО 49, ФИО 34, ФИО 50, ФИО 51, ФИО 52, ФИО 53, представителя ФИО 54 - ФИО 55, полагавших приговор и постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Трегубов А.Г. просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Очагов Ю.Б. в защиту Трегубова А.Г. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что показания потерпевших, на которые сослался суд в приговоре, не содержат сведений, подтверждающих совершение мошеннических действий Трегубовым А.Г. Сведения о том, что некоторые договоры с потерпевшими были подписаны от имени Трегубова А.Г. не являются достаточными, так как договоры с потерпевшими, по их показаниям, заполняли юристы ООО "Центр Консультаций" и никогда Трегубов А.Г. Более того, договоры, заключенные от имени Трегубова А.Г., сам Трегубов А.Г. не подписывал и о существовании их не знал, подпись его подделана. Ходатайство защиты о проведении почерковедческой экспертизы, судом необоснованно оставлено без удовлетворения. Указывает, что полномочия Трегубова А.Г. были ограничены доверенностью, выданной генеральным директором ФИО 57 Трегубов А.Г. был подотчетен и подконтролен ФИО 57 и Якубовскому Д.С. как фактическим руководителям и совладельцам ООО "Центр Консультаций".

Оценивая показания свидетелей ФИО 62, ФИО 63 и ФИО 64, суд не учел, что указанные лица являлись подозреваемыми по данному делу. Показания свидетелей в судебном заседании не содержат сведений о фактическом руководстве ООО "Центр Консультаций" непосредственно заместителем генерального директора Трегубовым А.Г., их показания свидетельствуют о руководстве ООО "Центр Консультаций" или генеральным директором ФИО 57, или Якубовским Д.С.

Указывает, что все потерпевшие в соответствии с заключенными договорами сдавали деньги в кассу, получали кассовые чеки о поступлении денежных средств в кассу предприятия. Никто из потерпевших не передавал деньги непосредственно Трегубову А.Г. Таким образом, обязательный признак мошенничества - "корыстная цель или обращение виновным переданного ему имущества в свою пользу" обжалуемый приговор не содержит, что указывает на отсутствие в действиях Трегубова А.Г. состава преступления.

Кроме того, потерпевшие сдавали деньги в кассу предприятия. Сведений об исчезновении денег из кассы материалы дела не содержат. При этом финансовая проверка деятельности предприятия не проводилась. Факт хищения денег не подтвержден. На расчетном счете находится 9400000 рублей, на которые наложен арест. Следовательно объективная сторона хищения отсутствует.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО 58 просит приговор отменить, взыскать с Трегубова А.Г. в ее пользу 112000 рублей. Указывает, что суд несправедливо не взыскал с Трегубова А.Г. в ее пользу уплаченные в ООО "Центр Консультаций" денежные средства.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) потерпевшая ФИО 81 просит приговор изменить. Взыскать с Трегубова А.Г. в ее пользу уплаченные ею по договору с ООО "Центр Консультаций" денежные средства в размере 142000 рублей. Указывает, что суд признав ее потерпевшей, не удовлетворил ее гражданский иск.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) потерпевшая ФИО 59 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд в отношении нее вынес необоснованное решение. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Трегубова А.Г. и адвоката Очагова Ю.Б. лица, которым причинен ущерб - ФИО 60, ФИО 61, ФИО 82 просят жалобы оставить без удовлетворения.

В возражениях государственный обвинитель простит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор правильным, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений, судебная коллегия находит верными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Версия защиты о том, что Трегубов А.Г. хищения денежных средств граждан не совершал, являлся наемным работником фирмы, действовал в рамках доверенности, выданной ФИО 57, получал лишь заработную плату, была проверена судом первой инстанции, однако не нашла своего подтверждения и материалами дела опровергнута.

Так, из показаний потерпевших следует, что деньги по заключенным договорам они вносили в кассу фирмы, а после обращения с заявлениями о возврате денежных средств, деньги им не вернули.

Свидетель ФИО 62 показала, что распределением денежных средств в фирмах занимались Якубовский Д.С. и Трегубов А.Г., неоднократно видела, как Трегубов А.Г. и Якубовский Д.С. забирали из кассы денежные средства якобы для оплаты расходов или же внесения на расчетный счет в банк, но подтверждающих документов не предоставляли.

Вопреки доводам защиты, наличие денежных средств на счетах указанных организаций, не ставит под сомнение вывод суда о совершении хищения чужого имущества путем обмана.

Из показаний свидетеля ФИО 57 следует, что деятельностью кооператива и организацией работы в "Центре Консультаций" занимался Якубовский Д.С., а с марта 2008 года он передал полномочия по организации работы и ведению всех дел Трегубову А.Г. Данные обстоятельства подтвердили также свидетели ФИО 63, ФИО 64, ФИО 65, ФИО 66, ФИО 67, ФИО 68, ФИО 69, ФИО 70, ФИО 71 Из показаний свидетелей ФИО 72, ФИО 73, ФИО 74, ФИО 75 следует, что фактическое руководство "Невской панорамой" и "Центром консультаций" осуществляли Якубовский Д.С. и Трегубов А.Г.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, о чем указывает адвокат Очагов Ю.Б. в кассационной жалобе, не имеется. Судом верно установлено, что у потерпевших, свидетелей ФИО 62, ФИО 57, ФИО 63, ФИО 64, ФИО 65, ФИО 66, ФИО 67, ФИО 69, ФИО 76, ФИО 70, ФИО 71, ФИО 77, ФИО 78 отсутствуют основания оговаривать Трегубова А.Г. и Якубовского Д.С., а потому суд обоснованно признал их показания достоверными.

Судом также проверена версия Трегубова А.Г. о том, что он не подписывал некоторые договоры, а потому не несет перед клиентами никаких обязательств по этим договорам. Вывод суда о том, что Трегубов А.Г. с 23 марта 2008 года осуществлял фактическое руководство ООО "Центр Консультаций", а потому знал обо всех заключенных с клиентами договорах, поступившим по ним денежным средствам, а также обо всех взятых по ним обязательствах перед клиентами, судебная коллегия находит правильным и надлежаще мотивированным в приговоре.

Добросовестное исполнение обязательств кооперативом по ряду договоров не свидетельствует об отсутствии умысла осужденных на хищение денежных средств потерпевших. При этом, с учетом показаний потерпевших, которые указали в судебном заседании на отсутствие какой-либо проделанной работы со стороны работников фирмы, с которой они заключили договор, а также полном игнорировании их требований о возврате денежных средств Якубовским Д.С. и Трегубовым А.Г., суд пришел к правильному выводу о том, что умысел подсудимых был направлен на мошенничество.

Юридическая квалификация содеянного является верной.

Наказание осужденным Якубовскому Д.С. и Трегубову А.Г. правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а потому является справедливым. При этом вывод суда о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мотивирован надлежащим образом.

Гражданские иски потерпевших правильно рассмотрены судом. При этом суд правильно указал в приговоре, что удовлетворению подлежат лишь иски, ранее не рассмотренные в порядке гражданского судопроизводства, а потому доводы кассационных жалоб потерпевших ФИО 58 ФИО 81, ФИО 59 кассационная инстанция находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года в отношении Якубовского Дмитрия Сергеевича и Трегубова Андрея Геннадьевича - оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Трегубова А.Г., адвоката Очагова Ю.Б., потерпевших ФИО 58, ФИО 81, ФИО 59 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи