Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2010 г. N 7224 (ключевые темы: нахождение на иждивении - лишение свободы - УК РФ - назначение наказания - вынесение приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 декабря 2010 г. N 7224

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Зеленцовой И.А. и Новиковой Т.С.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Аничкина Д.В. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года, которым

Аничкин Денис Владиславович, родившийся 31 декабря 1973 года в г. Ленинграде, ранее судимый:

16.09.1999 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

17.05.2000 года по ст. 330 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

26.12.2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в,г", 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

28.05.2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г", 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

26.03.2007 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

28.05.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

Осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как соответствующего требованиям закона и справедливого, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Аничкин Д.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом при назначении наказания не учтено наличие у него заболеваний, регистрации в г. Санкт-Петербурге, нахождение на иждивении матери, которая нуждается в его помощи. Осужденный просит о применении положений ст. 64 УК РФ и снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Аничкина Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными. Действия осужденного Аничкина Д.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Аничкину Д.В. судом учтены в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Отношение осужденного к содеянному, наличие у него хронических заболеваний было учтено судом при вынесении приговора. Поэтому, ссылка в кассационной жалобе о наличии у осужденного заболеваний, не влияет на принятое судом решение.

Наличие у осужденного Аничкина Д.В. регистрации в г. Санкт-Петербурге было принято судом во внимание при вынесении приговора. О нахождении на иждивении осужденного матери, которая нуждается в его помощи, не было заявлено суду в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, поэтому судебная коллегия лишена возможности проверить данное обстоятельство, и довод жалобы в данной части на принятое судом решение не влияет.

Наказание, назначенное осужденному Аничкину Д.В., является справедливым. Оснований считать его несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, как указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и судебной коллегией не усматривается, поэтому просьба, содержащаяся в кассационной жалобе, о применении данной нормы закона и снижении назначенного наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года в отношении Аничкина Дениса Владиславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи