Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2010 г. N 22-7611/2010 (ключевые темы: степень общественной опасности - отбывание наказания - ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 декабря 2010 г. N 22-7611/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Вафонова П.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 г., которым

Вафонов Павел Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. 07.12.2009 г. по ст.ст.159 ч. 2, 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 15.12.2009 г. по ст.ст.161 ч. 1, 159 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 17.04.2010 г. по отбытии наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ), ст. 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г", 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2009 г. и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.12.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Акбулатовой Г.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Преступления были совершены Вафоновым П.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вафонов П.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ, соответственно снизить назначенное наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В обоснование приводит следующие доводы.

Порванное им у потерпевшей ФИО 6 ухо хотя и причинило ей физическую боль, но на ее трудоспособность никак не повлияло. Также осужденный считает, что в момент применения насилия, не было создано никакой реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшей.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не полежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Вафонова П.А.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2010 г. в отношении Вафонова Павла Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вафонова П.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи