Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2010 г. N 22-7359 (ключевые темы: проверочная закупка - досмотр - несовершеннолетние - ограничение свободы - наркотические средства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2010 г. N 22-7359

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Кузнецова С.Л. и Ветровой М.П.

при секретаре Гирман В.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Кузьминовой Ю.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года, которым

Кузьминова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая в <адрес>; ранее судимая: 21.07.2008 г. по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет;

осуждена по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 21.07.2008 г., отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.07.2008 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Спирова П.А., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кузьминова признана виновной в том, что 26.01.2010 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" покушалась на незаконный сбыт гр.Х.. наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,356 гр.

В кассационной жалобе осужденная Кузьминова Ю.Н. просит применить к ней на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В обоснование своих требований осужденная указывает, что она имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 г.рождения, до осуждения занималась его воспитанием. Осужденная обращает внимание, что ее ребенок часто болеет и поэтому нуждается в постоянном уходе, сильно привязан к ней и тяжело переживает разлуку с ней. Также осужденная указывает, что в настоящее время за ребенком ухаживает бабушка. Кроме того, осужденная указывает, что, находясь под стражей, она полностью осознала тяжесть содеянного и полагает, что в дальнейшем не совершит уголовного или административного правонарушения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина Кузьминовой полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обосновано изложенных в приговоре: материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в том числе актом досмотра Х. перед проведением ОРМ "проверочная закупка"; актом исследования денежных средств, выданных Х. для целей ОРМ; актом досмотра Кузьминовой и обнаружением у нее денежных купюр, ранее выданных Х. для целей ОРМ; актом досмотра Х. и добровольной выдачей ею свертка с веществом бежевого цвета, который, по ее сообщению, она приобрела у "Ю." за 500 рублей; а также: заключением химической экспертизы о том, что выданное Х. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,351 гр.; показаниями свидетелей Д., К., Х. об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка", показаниями понятых П., Ч..

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, не оспариваются осужденной.

Действия Кузьминовой получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденной назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и данными о ее личности. При назначении наказания суд учел, что Кузьминова совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от 21.07.2008 г., в связи с чем суд обоснованно отменил условное осуждение, назначенное по приговору от 21.07.2008 г. и обоснованно назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учел, что Кузьминова страдает рядом тяжких заболеваний, имеет 3х детей, один из которых является малолетним. Таким образом, суд полностью учел все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное осужденной наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Доводы осужденной о применении ст. 82 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку она совершила тяжкое преступление в период условного осуждения за совершении аналогичного преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что малолетний ребенок осужденной проживает с бабушкой.

С учетом указанного, доводы кассационной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года в отношении Кузьминовой Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кузьминовой Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи