Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2010 г. N 22-7786/2010 (ключевые темы: особо опасный рецидив преступлений - исправительные колонии особого режима - место отбывания наказания - предъявление обвинения - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2010 г. N 22-7786/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Воробьева А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 г., которым

Воробьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 20.03.2002 г. (с учетом изменений по постановлению суда от 19.02.2004 г) по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 27.09.2002 г. (с учетом изменений по постановлению суда от 19.02.2004 г) по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г", 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по постановлению от 04.03.2005 г. освобожден 15.03.2005 г. условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 28 дней; 07.07.2006 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в", 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Воробьева А.В. и мнение адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.В. просит приговор суда изменить, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование жалобы Воробьев А.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию своих действий и размер назначенного наказания, указывает, что суд необоснованно усмотрев в его действиях особо опасный рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, неверно определил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Воробьева А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч. 2 УК РФ, правильной.

При назначении Воробьеву А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие и отягчающее обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Воробьеву А.В. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы о неправильном определении вида рецидива и вида исправительного учреждения, полагает, что данные доводы являются несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела, Воробьев А.В. был ранее два раза осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и суд в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ законно и обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая установленный в действиях Воробьева А.В. особо опасный рецидив преступлений, суд в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил Воробьеву А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2010 г. в отношении Воробьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи