Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2010 г. N 22-7705/10 (ключевые темы: студенты - изоляция от общества - инвалиды II группы - отбывание наказания - планирование)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2010 г. N 22-7705/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Кузнецова С.Л,

судей: Весниной Н.А., Ветровой М.П.,

при секретаре Гирман В.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2010 года

кассационную жалобу адвоката Дегтярева В.Т., осуществляющего защиту осужденного Гасанова А.А., и кассационную жалобу адвоката Сомова С.В., осуществляющего защиту осужденного Хизриева Ш.И., на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года, которым

Гасанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Хизриев Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения осужденных Гасанова А.А., Хизриева Ш.И. и их защитников - адвокатов Дегтярева В.Т., Сомова С.В., поддержавших кассационные жалобы, объяснения потерпевшего И. и адвоката Воробьевой В.Ю., действующей в защиту интересов потерпевшего, возражавшей против доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против доводов кассационных жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Дегтярев В.Г. просит приговор в отношении Гасанова А.А. изменить вследствие несправедливости и применить ст. 73 УК РФ, указывая, что суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и сведениям о личности Гасанова А.А. По мнению защитника осужденного, при назначении наказания суд не учел, что у Гасанова А.А. имеется мать - инвалид 2 группы, отец осужденного 7 декабря 2010 года получил телесные повреждения при дорожно-транспортном происшествии, а сам осужденный планирует дальнейшее обучение, в связи с чем его исправление возможно без изоляции от общества.

В кассационной жалобе адвокат Сомов С.В. просит приговор в отношении Хизриева Ш.И. изменить вследствие несправедливости, указывая, что суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести содеянного и сведениям о личности Хизриева Ш.И. По мнению защитника осужденного, при назначении наказания суд не учел, что у Хизриева Ш.И. имелась мать - инвалид 2 группы и участник боевых действий, которая скончалась при дорожно-транспортном происшествии 7 декабря 2010 года, а осужденный является студентом и планирует дальнейшее обучение, в связи с чем его исправление возможно без изоляции от общества, то есть при условном осуждении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гасанова А.А. и Хизриева Ш.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании и оцененных, в соответствии со ст. 88 ч. 1 УПК РФ, относимых, допустимых и достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем достаточность их совокупности для разрешения уголовного дела сомнений у судебной коллегии не вызывает, юридическая квалификация действий каждого осужденного является правильной, назначенное Гасанову А.А. и Хизриеву Ш.И. наказание - справедливым, соответствующим требованиям, содержащимся в ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, и не чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны содержаться и содержатся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Суд учел, что Гасанов А.А. и Хизриев Ш.И. вину не признали и от дачи показаний отказались, мотивированно отверг показания свидетеля П.

Суд обосновал выводы о виновности осужденных показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и протоколами следственных действий, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

При назначении наказания суд учел не только категорию преступления, совершенного осужденными, но и сведения о их личности.

Суд учел, что Гасанов А.А. отчислен из учебного заведения за академическую успеваемость и не имеет мест работы и учебы, а Хизриев Ш.И. является студентом.

Документов, подтверждающих изложенные в кассационных жалобах сведения о наличии у осужденных родственников - инвалидов и об оказании им материальной помощи осужденными суду представлено не было, поэтому указанные сведения не были и могли были быть учтены судом при назначении наказания.

Суд правильно не установил оснований для назначения осужденным наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Представленные стороной защиты судебной коллегии документы о смерти матери Хизриева Ш.И. и о состоянии здоровья родителей Гасанова А.А. не являются основанием для смягчения приговора, так как, учтя совокупность требований ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, суд назначил Гасанову А.А. и Хизриеву Ш.И. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона.

Учитывая изложенное, доводы кассационных жалоб защитников осужденных судебная коллегия полагает необоснованными, а их кассационные жалобы - удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1 УПК РФ, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года в отношении Гасанова А.А. и Хизриева Ш.И. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Дегтярева В.Т. и Сомова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи